Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Федотовой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр-Лизинг» к ООО «Юг-Бетон», Мамедову ФИО8, Хамидову ФИО9, Приеву ФИО10 «О досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании просроченных лизинговых платежей и возврате предмета лизинга» У С Т А Н О В И Л ООО «Центр-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Юг-Бетон», ООО «ТехАрсенал» Мамедову ФИО11, Хамидову ФИО12, Мамедову ФИО13 Приеву ФИО14 «О досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании просроченных лизинговых платежей и возврате предмета лизинга». В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашаев М.А. отказался от иска в части исковых требований к ООО «ТехАрсенал» и Мамедову ФИО15, отказ от иска принят судом и производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 27.09.2011 года. Истец в обоснование иска ссылался на следующее. 30 января 2008 г. между ООО «Центр-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Юг-Бетон» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в заявке Лизингополучателя имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга являлся автотранспорт, указанный в Приложении № к договору лизинга. Свои обязательства по приобретению выбранного Лизингополучателем автотранспорта и передаче его в лизинг Лизингодатель выполнил в полном объеме. Автотранспорт полностью оплачен и передан в пользование Лизингополучателю, что подтверждается контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора лизинга, а так же заявлениями на перевод № 51 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым ФИО16 и ООО «Центр-Лизинг», № от ДД.ММ.ГГГГ между Хамидовым ФИО18 и 000 «Центр-Лизинг», № от ДД.ММ.ГГГГ между Приевым ФИО17 и ООО «Центр-Лизинг». В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также указанных договоров поручительства. Поручители несут вместе с Лизингополучателем солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) включая своевременную уплату лизинговых платежей; уплату пени в случаях несвоевременного погашения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Ответчик ООО «Юг-Бетон» в нарушение п.п. 2.2, ДД.ММ.ГГГГ Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, абз. 2 п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовой аренде (лизинге)» не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) 124 040 долларов 80 центов, что составляет 3 518 727 руб. 40 коп. и неустойку 25 959 долларов. 06 цента, что составляет 736 393 руб. 63 коп. Пунктами 7.2, 7.3 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ закрепляется, что «Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть настоящий договор без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае наступления следующих обстоятельств: 7.2.1 Если задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 30 календарных дней. 7.2.9.При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем условий настоящего договора». Каждого из вышеприведенных пунктов достаточно для досрочного расторжения договора и возврата предмета лизинга собственнику, т.е. ООО «Центр-Лизинг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Лизинг» в адрес ООО «Юг-Бетон» была направлена претензия с требованиями погашения задолженности по лизинговым платежам, а так же возврате предмета лизинга, однако ООО «Юг-Бетон» продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а так же возврату предмета лизинга. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашаев М.А. поддержал уточненный иск, дав показания аналогичные содержанию искового заявления и просил суд: 1.Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; 2.Изъять у ООО «Юг-Бетон» и передать ООО «Центр-Лизинг» предмет лизинга: -Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/ VIN: NМВ 37537412068920, Шасси №:068920, № Двигагеля: 906921-00-705560, Цвет: Белый, Год выпуска: 2008 -Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б/6x4, VIN: NМВ37537412069039, Шасси №»:069039, № Двигателя: 906921-00-705146, Цвет; Белый, Год выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/, VIN: NМВ37537412069040 Шасси №:069040, № Двигателя: 906921-00-705152, Цвет; Белый, Гол выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/. VIN: NМВ37537412070293, Шасси №:070293, № Двигателя: 906921-00-712413, Цвет: Белый, Год выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/. VIN: NМВ37537412069635, Шасси №:069635. № Двигателя: 906921-00-707061. Цвет: Белый. Год выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/, VIN: NМВ37537412068921, Шасси №.068921. № Двигателя: 906921-00-705868, Цвет: Белый, Гол выпуска: 2008 3.Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Юг-Бетон», Мамедова ФИО19, Хамидова ФИО20, Приева ФИО21 в пользу ООО «Центр-Лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 785 долларов 59 центов, что составляет 6 503 145 руб. 59 кон., в том числе: сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам в размере 190 600 долларов 57 центов США или 5 370 800 (пять миллионов триста семьдесят тысяч восемьсот) руб. 04коп, сумма задолженности по уплате неустойки в размере 40 185 долларов 02 цента США или 1 132 345 (один миллион сто тридцать две тысячи триста сорок пять) руб. 55 коп.; 4.Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в очередной раз не явились. Генеральный директор ООО «Юг-Бетон» Мамедов Ф.Ж., он же является ответчиком как физическое лицо в качестве поручителя, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела, со ссылкой на ведение переговоров по заключению мирового соглашения ( л.д. ). Данное ходатайство судом отклоняется, так как рассмотрение дела приняло заволокиченный характер, ранее ответчики не являлись в судебные заседания 16 мая, 20 июня, 21 июля, 30 августа, в том числе Мамедовым Ф.Ж. уже заявлялось 20.06.2011 года удовлетворенное судом ходатайство об отложении со ссылкой на ведение переговоров по заключению мирового соглашения (л.д. 90), которые фактически, со слов представителя истца не ведутся. Поскольку ООО «Юг-Бетон» извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Юг-Бетон». Суд считает, что как физическое лицо Мамедов Ф.Ж. также извещен о месте и времени рассмотрения дела, что следует из направленного им в адрес суда вышеуказанного ходатайства, подписанного Генеральным директором ООО «Юг-Бетон» Мамедовым Ф.Ж. Ответчики Хамидов Х.Х. и Приев М.И. извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток и уведомлением о вручении телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды. Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются парагрофом 6 гл. 34 "Аренда" ГК РФ, и нормы параграфа 1 указанной главы "Общие положения об аренде", в том числе статья 614 данного Кодекса, распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 гл. 34 ГК РФ и Закону о лизинге. В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. .В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ от 29.10.1998 года в редакции ФЗ от 8.05.2010 года лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель. Согласно п.п. 7.2, 7.3 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть настоящий договор без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае наступления следующих обстоятельств: 7.2.1 Если задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 30 календарных дней. 7.2.9.При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем условий настоящего договора». Пунктом 6.2 Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Юг-Бетон» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ( л.д. 12 - 15). В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в заявке Лизингополучателя имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга являлись автобетоносмесители марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/. в количестве 6 единиц, указанные в Приложении № к договору лизинга и Дополнительному соглашению к договору( л.д. 16, 18 ). Истец свои обязательства по приобретению выбранного Лизингополучателем автотранспорта и передаче его в лизинг ООО «Юг-Бетон» выполнил. Указанный в Приложении № к договору лизинга автотранспорт в количестве 6 единиц истцом приобретен, оплачен и передан в пользование Лизингополучателю. Данное обстоятельство подтверждается контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), Актом сдачи-приемки предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), заявлениями на внутрибанковский перевод в иностранной валюте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из указанного Акта следует, что претензий к комплектности и качественному состоянию предмета лизинга у ответчика не имелось (л.д.23-25). В обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым ФИО22 и ООО «Центр-Лизинг» ( л.д.30), № 10/2008-3 от 30.01.2008 г. между Хамидовым ФИО23 и ООО «Центр-Лизинг» (л.д.31), № 10/2008-5 от 30.01.2008 г. между Приевым ФИО24 и ООО «Центр-Лизинг» (л.д. 33). Условиями договора финансовой аренды (лизинга) были установлены график оплаты, размеры, сроки и периодичность лизинговых платежей в соответствии с приложением № к договору финансовой аренды (лизинга) - л.д. 16 об., 18 об. Истцом представлены доказательства тому, что ООО «Юг-Бетон» обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) исполняло ненадлежащим образом, и в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчики фактически уклонились от их опровержения, не являясь в судебные заседания. Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Юг-Бетон» систематически не выплачивало в полном объеме размер лизинговых платежей, как это было предусмотрено вышеуказанным приложением № к договору финансовой аренды (лизинга). Размер задолженности по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190600, 57 долларов США и по неустойке - 40185,02 долларов США. Всего размер задолженности составляет 230785.59 долларов США что по курсу составляет 6503145 руб. 59 коп. Из указанного расчета следует, что просрочка по оплате лизинговых платежей составляет более 4 месяцев, оплата за январь 2011 года в размере 24526, 82 доллара США произведена в июне 2011 не в полном размере - в сумме 7026, 68 долларов США (л.д. 117 - 118).. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, так как бесспорно установлен факт ненадлежащего неисполнения ООО «Юг-Бетон» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), период задолженности превышает 30 дней. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1.Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Юг-Бетон». 2.Изъять у ООО «Юг-Бетон» и передать ООО «Центр-Лизинг» предметы лизинга: -Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/ VIN: NМВ 37537412068920, Шасси №:068920, № Двигагеля: 906921-00-705560, Цвет: Белый, Год выпуска: 2008 -Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б/6x4, VIN: NМВ37537412069039, Шасси №»:069039, № Двигателя: 906921-00-705146, Цвет; Белый, Год выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/, VIN: NМВ37537412069040 Шасси №:069040, № Двигателя: 906921-00-705152, Цвет; Белый, Гол выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/. VIN: NМВ37537412070293, Шасси №:070293, № Двигателя: 906921-00-712413, Цвет: Белый, Год выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/. VIN: NМВ37537412069635, Шасси №:069635. № Двигателя: 906921-00-707061. Цвет: Белый. Год выпуска: 2008 Автобетоносмеситель марки Мерседес-Бенз АКСОР 3028 Б /6x4/, VIN: NМВ37537412068921, Шасси №.068921. № Двигателя: 906921-00-705868, Цвет: Белый, Гол выпуска: 2008 3. Взыскать солидарно с ООО «Юг-Бетон», Мамедова ФИО25, Хамидова ФИО26, Приева ФИО27 в пользу ООО «Центр-Лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6503145 руб. 59 коп., что эквивалентно 230 785, 59 долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам в размере 190 600, 57 долларов США или 5 370 800 руб. 04коп, сумма задолженности по уплате неустойки в размере 40 185,02 долларов США или 1 132 345 руб. 55 коп, а также 33475 руб. 61 коп. в возврат госпошлины, а всего - 6536621 ( шесть миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.И. Нарежный .