Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшиной ФИО6 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Клюшина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Дрожко ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а, принадлежавшего Дрожко А.Ф. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью 450 кв.м. Наследницей первой очереди по закону на имущество умершего является она, его дочь Клюшина ФИО8 (до заключения брака Дрожко Валентина ФИО9). Ее мать, Дрожко А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя она в полной мере приняла наследство, выразившееся в вышеуказанном домовладении, а также в ином наследственном имуществе, она несет бремя собственности по содержанию данного домовладения, продолжает пользоваться и управлять им, приняла меры по сохранности имущества, оплачивает налог на землю, на строение, коммунальные и иные платежи, поддерживает в чистоте придомовую территорию, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства. В установленный законом шестимесячный срок, она не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца Дрожко А.Ф., тем самым пропустила сроки для вступления в наследство, однако, наследство приняла фактически, в связи с чем, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца Дрожко Алексея Фатеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ней право собственности на домовладение в порядке наследования. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Зацепина Е.В. поддержала исковые требования Клюшиной В.А. и просила их удовлетворить. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из реестра извещений Администрации <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дрожко ФИО10. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 111-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). Истица является дочерью Дрожко А.Ф., что подтверждается копией свидетельства о ее рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 10). После смерти наследодателя Дрожко А.Ф. осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №а, собственником которого он являлся. Это подтверждается справкой МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). После смерти наследодателя истица в полной мере приняла наследство, выразившееся в вышеуказанном домовладении, а также в ином наследственном имуществе, она несет бремя собственности по содержанию данного домовладения, продолжает пользоваться и управлять им, приняла меры по сохранности имущества, оплачивает налог на землю, на строение, коммунальные и иные платежи, поддерживает в чистоте придомовую территорию, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства. Таким образом, суд находит исковые требования истицы Клюшиной В.А. удовлетворить, установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца Дрожко ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на домовладение. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия Клюшиной ФИО12 наследства, оставшегося после смерти ее отца Дрожко ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения, расположенного по адресу: : <адрес> №а. Признать право собственности за Клюшиной ФИО14 на домовладение №а по <адрес> в <адрес>, состоящее их жилого дома лит. А общей площадью 30.8 кв.м., в том числе жилой площадью 30.8 кв.м., коридора лит. а общей площадью 16.5 кв.м., подсобной площадью 16.5 кв.м., площадью застройки 19.1 кв.м., погреба па, сарая лит. Б площадью застройки 5.0 кв.м., летней кухни лит. В площадью застройки 10.6 кв.м., сарая лит. Г площадью застройки 6.4 кв.м., бассейна, уборной площадью застройки 1.0 кв.м., забора, мощения. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года Судья В.И. Нарежный