Гражданское дело № 2-1865/11

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года                                                                                                         г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием истца Глотовой Т.Ф., ее представителя Мошенкиной О.В., представителя Ростовской таможни Южного таможенного управления ФТС Малофеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой Т.Ф. к Батайскому таможенному посту Ростовской таможни ЮТУ ФТС об обязании применить процедуру реэкспорта контейнера с личными вещами, ввезенными на территорию России,

У С Т А Н О В И Л:

Глотова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ростовской таможне в лице Батайского таможенного поста Южного таможенного управления ФТС РФ об обязании применить процедуру реэкспорта контейнера с личными вещами. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> она выслала в адрес дочери Гильметдиновой И.А. контейнер № с личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ данный контейнер прибыл на станцию «<данные изъяты>» в <адрес>. С октября 2010 года по настоящее время контейнер находится на площадке временного хранения контейнеров на Батайском посту Ростовской таможни ЮТУ ФТС РФ. В нарушение положений ст.170 ТК ТС контейнер находится на временном хранении в таможенном органе свыше 6 месяцев. До настоящего времени контейнер адресатом не получен, удерживается на посту неправомерно, поскольку в данному случае должна быть применена процедура реэкспорта, предусмотренная ст.296 ТК ТС. Истец просит обязать Батайский таможенный пост Ростовской таможни ЮТУ ФТС России применить в отношении ее контейнера процедуру реэкспорта и возвратить отправителю.     

В судебном заседании истец Глотова Т.Ф. иск поддержала, просила обязать таможенный орган вернуть ей контейнер и применить процедуру реэкспорта товара, ввезенного на территорию России.

Представитель истца Мошенкина О.В. также поддержала исковые требования, пояснила, что таможенный орган незаконно отказывается вернуть контейнер с личными вещами как Глотовой Т.Ф. так и ее дочери Гильметдиновой И.А. Сотрудники таможни для оформления таможенной декларации отсылают истицу к таможенным брокерам, а их услуги стоят дорого.

Представитель ответчика Ростовской таможни ЮТУ ФТС РФ Малофеева Л.А. возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ранее решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения в кассационном порядке, отказано в удовлетворении требования дочери заявителя - Гильметдиновой И.А. к Ростовской таможне об истребовании вышеуказанного контейнера с личными вещами. Таможенная процедура реэкспорта (возврата товара) предполагает подачу таможенной декларации лицом, которое может быть декларантом. Согласно ст.186 Таможенного кодекс Таможенного союза (ТК ТС) декларантом может выступать только получатель товара Гильметдинова И.А., а не его отправитель Глотова Т.Ф. Однако никто из них официально в таможенный орган по вопросу реэкспорта товара не обращался, соответствующую декларацию не подавал.

Выслушав объяснения истца Глотовой Т.Ф., ее представителя Мошенкиной О.В. и представителя ответчика Малофеевой Л.И., исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры. Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в то числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском определяется Соглашением между правительствами РФ, <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В соответствии со ст.8 Соглашения товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Декларирование товаров для личного пользования производится декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Декларантом может быть физическое лицо государства - члена таможенного союза или иностранное физическое лицо: имеющее на момент пересечения таможенной границы право владения, пользования и (или) распоряжения в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых в сопровождаемом багаже; передавшее (передающее) товары для личного пользования, в том числе транспортные средства, перемещаемые в несопровождаемом багаже, перевозчику для их фактического перемещения через таможенную границу; выступающее отправителем товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях и пр.

Таким образом, для перемещения товаров для личного пользования обязательным условием является их декларирование лицами, перечисленными в ч.3 ст.8 Соглашения.

Согласно ст.354 ТК ТС по желанию лица, перемещающего товары для личного пользования, в отношении таких товаров могут быть совершены таможенные операции, связанные с их размещением на временное хранение, помещением под таможенные процедуры, а также вывозом с таможенной территории таможенного союза, если они не покидали место прибытия. По выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру, предусмотренную ст. 202 ТК ТС.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.202 ТК ТС реэкспорт является одной из таможенных процедур, порядок осуществления которой регламентирован ст.ст. 296 - 301 ТК ТС и предполагает подачу декларации и необходимых документов.

В судебном заседании установлено, и данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-818/11, что контейнер № отправлен из <адрес> Глотовой Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гильметдиновой И.А., проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибывший на территорию России контейнер помещен перевозчиком ОАО «РЖД» на склад временного хранения ОАО «<данные изъяты>», о чем в телеграфном режиме ДД.ММ.ГГГГ поставлена в известность получатель груза Гильметдинова И.А. Однако после получения уведомления о прибытии в свой адрес контейнера с личными вещами Гильметдинова И.А. не обратилась в установленном законом порядке на Батайский таможенный пост для оформления в таможенном отношении прибывшего для нее груза и подачи пассажирской таможенной декларации. Она обратилась в суд с иском к Ростовской таможне в лице Батайского таможенного поста об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако суд отказал в удовлетворении иска, поскольку Гильметдинова И.А. не обращалась в таможенный орган по вопросу выпуска товара и не подавала таможенную декларацию.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и этот факт не оспаривается истцом и его представителем, что Глотова Т.Ф., являясь отправителем товара, т.е. лицом, передающим товары для личного пользования, официально не обращалась в таможенный орган по вопросу реэкспорта контейнера, не подавала таможенную декларацию по установленной форме с соблюдением вышеуказанных требований таможенного законодательства. При таких обстоятельствах требования истца обязать таможенный орган применить процедуру реэкспорта в отношении контейнера № не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предпринято необходимых мер для таможенного оформления возврата контейнера на территорию Р.Азербайджан.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушенного права истца Глотовой Т.Ф., подлежащего судебной защите.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ареста на распоряжение контейнером №. Суд в данном случае сохраняет обеспечительные меры до вступления в законную силу решения суда.                    

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Глотовой Т.Ф. к Ростовской таможне в лице Батайского таможенного поста Южного таможенного управления ФТС России об обязании применить процедуру реэкспорта контейнера с личными вещами и возвратить их на территорию <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2011 года.

Судья                                                                                                                       М.П. Пономарёв