Гражданское дело № 2-2020/11

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                                                                                                        г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием истицы Бессмертной Т.А., представителя ответчиков Епатко С.С. и Поповой Е.И. - адвоката Рахно Т.А., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ и представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертной Т.А. к Епатко С.С. и Поповой Е.И., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области в лице Батайского городского отдела УФМС, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бессмертная Т.А. обратился в суд с иском к Епатко С.С. и Поповой Е.И., третье лицо: Батайский городской отдел УФМС РФ по <адрес>, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес> «а». Указанный дачный домик она получила от своего отца на основании свидетельства о праве на наследство, однако в нем зарегистрированы ответчики Епатко С.С. и Попова Е.И., которые никогда в нем не проживали. Место нахождения ответчиков ей не известно. Поскольку ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, истец просит признать этот факт и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бессмертная Т.А. исковые требования поддержала, пояснив, что Епатко С.С. и Попова Е.И. членами ее семьи никогда не были, ей неизвестно где они проживают и находятся. Она просит признать, что ответчики не приобрели право пользования ее домовладением и снять их с регистрационного учета.

Адвокат Рахно Т.А., представляющий интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцом не представлено доказательств того, что Епатко С.С. и Поповой Е.И. не приобрели право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Бессмертная Т.А. является собственником дачного <адрес> на территории ДНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности 61-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Епатко С.С. и Попова Е.И. не являются членами семьи собственника, фактически не проживали и не проживают по указанному адресу, что подтверждается объяснениями истицы и актом об отсутствии ответчиков по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, составленным соседями Трофименко А.Ю. и Бахивниковым В. и удостоверенным председателем ДНТ «<данные изъяты>» Лисиченко С.Ю.

При таких обстоятельствах судом не установлено наличие семейных отношений между Бессмертной Т.А., Епатко С.С. и Поповой Е.И., а кроме того, отсутствуют также сведения о фактическом проживании ответчиков по указанному адресу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не приобрели право пользования жилым помещением и они фактически отсутствуют по указанному адресу. Данное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в силу судебного решения органами федеральной миграционной службы.     

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Епатко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «Донская чаша», <адрес>.

Обязать Управление ФМС России по <адрес> в <адрес> снять Епатко С.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Признать Попову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>.

Обязать Управление ФМС России по <адрес> в <адрес> снять Попову Е.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                         М.П. Пономарёв