Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года                                                                                                            г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием истца Клыгиной В.Р., ее представителя адвоката Оверко А.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Клыгина В.Ю. и Клыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клыгиной В.Р. к Клыгину В.Ю. и Клыгиной Ю.Ю., третье лицо: УФМС РФ по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Клыгина В.Р. обратилась в суд с иском к Клыгиной Ю.Ю. и Клыгину В.Ю., третье лицо: УФМС РФ по <адрес>, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Затем она уточнила свой иск - просила признать ответчиков утратившими право пользования этой квартирой, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира принадлежит ей на праве собственности, приобретена на ее личные сбережения. С 2002 года в квартире зарегистрированы ее сын Клыгин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Клыгина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние несколько лет между нею и детьми постоянно происходят ссоры, скандалы и драки. Ответчики приводили в квартиру своих знакомых и там вместе с ними злоупотребляли спиртными напитками. Никакого участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг ответчики не принимали. В настоящее время ответчики в квартире не живут, так как они переехали жить к отцу по адресу: <адрес>. Однако сняться с регистрационного учета в ее квартире ответчики отказываются.

В судебном заседании Клыгина В.Р. исковые требования поддержала, просила признать ответчиков утратившими право проживания в ее квартире и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Клыгиной В.Р. - адвокат Оверко А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Клыгин В.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с истицей у него сложились неприязненные отношения, поэтому он переехал жить в дом своего отца по <адрес>. в <адрес>. Он считает, что как сын истицы сохраняет право на регистрацию в ее квартире.

Ответчик Клыгина Ю.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с матерью у нее отношения не сложились, были постоянные скандалы, поэтому она уехала из квартиры и живет у знакомых. Она считает, что сохранила право на регистрацию в квартире своей матери.

Представитель третьего лица - УФМС РФ по <адрес> в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи вышеуказанной жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Клыгина В.Р. является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7).

В настоящее время согласно лицевого счета в данной квартире зарегистрированы истец Клыгина В.Р. и ответчики Клыгин В.Ю. и Клыгина Ю.Ю. (л.д. 5). Установлено, что оба ответчика в настоящее время выехали в другое место жительства и в ней не проживают. Ответчики являются совершеннолетними, дееспособными и трудоспособными лицами, имеют собственный заработок, что они не отрицают.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в связи с утратой ответчиками права пользования жилым помещением и фактическим их отсутствием по указанному адресу. Данное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в силу судебного решения органами миграционной службы.     

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Клыгина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать УФМС РФ по <адрес> в лице МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Клыгину Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать УФМС РФ по <адрес> в лице МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2011 года.

Судья                                                                                                                       М.П. Пономарёв