Гражданское дело № 2-2303/11

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Батайск

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием ответчика Слепых И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кельмяшкиной Н.Т. и Потаповой Л.Т. Л.Т.к Слепых И.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> в лице МО УФМС в <адрес>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кельмяшкина Н.Т. и Потапова Л.Т. обратились в суд с иском к Слепых И.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> в лице МО УФМС РФ в <адрес>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками в равных долях домовладения № по <адрес> в <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> Поповой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ в их доме был зарегистрирован ответчик Слепых И.В., который никогда в домовладении не проживал. Регистрации ответчика по указному адресу в данном жилом доме нарушает их права собственников, что в силу положений ст.304 ГК РФ должно быть устранено. Истцы просят признать Слепых И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истцы Кельмяшкина Н.Т. и Потапова Л.Т. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик Слепых И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно был зарегистрирован в указанном домовладении, однако никогда в нем не проживал.

Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и выслать копию решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск полностью.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы Кельмяшкина Н.Т. и Потапова Л.Т. являются собственниками жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> Поповой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за №. Указанное свидетельство о праве на наследство также зарегистрировано в БТИ <адрес>.

Ответчик Слепых И.А. членом семьи собственников указанного жилого дома не является и никогда не являлся, что подтверждается показаниями свидетелей Семеновой Г.А. и Шимоновой М.А., а также его объяснениями в судебном заседании.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой-подтверждением квартального комитета по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в связи с тем, что ответчик Слепых И.А. не приобрел право проживания в жилом доме по указанному адресу, принадлежащем истцам, поскольку никогда в нем не проживал и не являлся членом их семей. Это обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами федеральной миграционной службы на основании судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Слепых И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом <адрес> в <адрес>.

Обязать Управление ФМС России по <адрес> в лице МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Слепых И.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                   М.П. Пономарёв