решение по гражданскому делу № 2-2117/11



                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

                                                 

8 сентября 2011 года                                                                                                          г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием заявителя Кравчак В.И., его представителя адвоката Ковалёвой С.А., действующей на основании ордера , судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП РФ по <адрес> Димитрова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кравчак В.И. на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании с Кравчак В.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 67855 рублей 46 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Кравчак В.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП РФ Богуславского С.Н., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравчака В.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> 67855 рублей 46 копеек. Заявитель указал, что исполнительное производство возбуждено незаконно, поскольку истек срок давности исполнения судебного акта.

В судебном заседании заявитель Кравчак В.И. и его представитель Ковалева С.А. просили жалобу удовлетворить, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу прекратить, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.

Представитель Батайского городского отдела УФССП РФ Димитров П.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку исполнительное производство по названному судебному приказу возбуждено законно и срок давности его исполнения не истек.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня их выдачи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Батайский городской отдел УФССП РФ поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравчака В.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> задолженности в сумме 67 855 рублей 46 копеек (л.д. 10). В этот же день судебным приставом-исполнителем Богуславским С.Н. возбуждено исполнительное производство (л.д. 5).

Таким образом, судебный приказ о взыскании с Кравчака В.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 67855 рублей 46 копеек предъявлен к исполнению без пропуска срока давности.

В соответствии со ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» указаны сроки, в которые судебный пристав-исполнитель должен исполнить требования исполнительного документа. Согласно ч.8 ст.36 названного Закона предусмотрено, что истечение срока давности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя Димитрова П.А. возбужденное в отношении должника Кравчак В.И. исполнительное производство о взыскании 67 855 рублей 46 копеек в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> является действующим, не окончено и не прекращено.

Суд не может согласиться с доводом заявителя Кравчак В.И. и его представителя Ковалевой С.А. о применении ч.9 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ней идет речь об истечении срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении. Данное положение закона не имеет отношение к исполнительным документам в рамках гражданского судопроизводства.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кравчака В.И. на действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП РФ по <адрес> в связи с отказом в окончании исполнительного производства , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.09.2011 года.

Судья                                                                                                                       М.П. Пономарёв