Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.П. рассмотрев гражданское дело по иску рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чепульченко ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Чепульченко А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец указал, что автомобиль Форд Фокус гос.номер № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ( полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.номер № и автомобиля Тойота Витц № под управлением Чепульченко А.С. Виновником ДТП являлся Чепульченко А.С. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения. Ущерб составил с учетом износа 184056 руб. 73 коп., без учета износа - 200488 руб. 03 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, Истец перечислил страхователю страховое возмещение. Гражданская ответственность виновника ДТП Чепульченко А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» по п/п № от 13.04.2010 года лимит ответственности - 120000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика 80488 руб. 03 коп. в порядке суброгации, как разницу между выплаченным страхователю страховым возмещением и суммой 120000 руб., перечисленной ООО «Росгосстрах». В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило по факсу заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанц Страхование». Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается подписью в листе извещения Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что 29.04.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.номер № и автомобиля Тойота Витц № под управлением Чепульченко А.С. Виновником ДТП являлся Чепульченко А.С., данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по заказу истца определялась Ростовским экспертно-техническим центром и составила по заключению сотрудника указанного центра с учетом износа 184056 руб. 73 коп., без учета износа - 200488 руб. 03 коп. (л.д. 22 -24). Восстановительный ремонт автомобиля Форд Фокус производился в ООО «Формула-РД», которое выставило истцу счет за производство ремонтных работ - 200488 руб. 03 коп. (л.д.46 -54). В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика, не согласного с размером стоимости восстановительного ремонта, определенного специалистом Ростовского экспертно-технического центра, с судом назначалась судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Арсенал». Согласно заключения экспертов ООО «Арсенал»., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос. номер № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 149360 руб. 91 коп. без учета износа и 137209 руб. 21 коп. с учетом износа ( л.д. 82 - 130). Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение Ростовского экспертно-технического центра, счета ООО «Формула-РД», экспертов ООО «Арсенал» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Арсенал». Данная экспертиза проведена в соответствии с определением суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», включен в реестр оценщиков, регистрационный номер №, имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № 0-0011464. Экспертиза проведена с учетом действующих методик, заключение достаточно подробное и аргументированное. Выводы экспертов о виде ремонтных работ, подлежащих замене запчастях находятся в причинной связи с повреждениями, причинеными автомобилю Форд Фокус в результате ДТП. Каких-либо оснований сомневаться в заключении экспертов ООО «Арсенал», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» о привлечению к участию в деле собственника автомобиля Форд Фокус - Дорошенко В.В., ООО «Формула-РД», как не имеющих отношения к предмету иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, получившего механические повреждения по вине ответчика в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, объективно составляет в соответствии с экспертным заключением ООО «Арсенал» года 149360 руб. 91 коп. Учитывая то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» возместило истцу 120000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 29360 руб. 91 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 1080 руб. т85 коп. в возврат госпошлины, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а всего Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чепульченко ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Чепульченко ФИО6 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 29360 руб. 91 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 1080 руб. т85 коп. в возврат госпошлины, а всего 30441 (тридцать тысяч четыреста сорок один) руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года Судья В.И. Нарежный