Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года                                                                                                            г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием заявителя Тесёлкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тесёлкиной Л.Н., заинтересованное лицо: Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес>, об установлении факта принадлежности свидетельства о браке и трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Тесёлкина Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о браке с Тесёлкиным В.А., выданном ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес> ССР, актовая запись №, серия I-ЧЖ №, а также трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров Самаркандского завода холодильников на ее добрачную фамилию «Крымова Л.Н.». Заявитель указала, что в этих документах ошибочно указана дата ее рождения - «ДД.ММ.ГГГГ», вместо правильной - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тесёлкина Л.Н. свое заявление поддержала, пояснив, что в основном документе, подтверждающем ее личность, в ее паспорте, дата ее рождения указана верно - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в законном браке с Тесёлкиным В.А., который может подтвердить в суде факт выдачи свидетельства о браке и, что в нем ошибочно указана дата ее рождения. Он также может подтвердить факт выдачи ей вышеназванной трудовой книжки.

Представитель заинтересованного лица - УПФР по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и об отложении слушания дела ходатайства не заявил.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из паспорта Тесёлкиной Л.Н. она родилась ДД.ММ.ГГГГ в станице Усть-<адрес>. В нем имеется отметка органа ЗАГСа о том, что она состоит в браке с Тесёлкиным В.А., зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Все эти сведения совпадают с данными, указанными в свидетельстве о браке Крымовой Л.Н. с Тесёлкиным В.А. (после заключения брака ей присвоена фамилия мужа), кроме неверно указанной даты рождения Крымовой Л.Н. - «ДД.ММ.ГГГГ».

Такие же сведения указаны и в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Крымовой Л.Н., которая на тот момент не вступила в брак и не взяла фамилию мужа.

Указанные обстоятельства и принадлежность документов Тесёлкиной Л.Н. подтвердил в судебном заседании свидетель Тесёлкин В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факты принадлежности Тесёлкиной Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в станице Усть-<адрес>, свидетельства о заключении брака с Тесёлкиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного Домом бракосочетания <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельство серия I-ЧЖ №, а также трудовой книжки №, выданной на имя Крымовой (Тесёлкиной) Л.Н. отделом кадров Самаркандского завода холодильников Узбекской ССР ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       М.П. Пономарёв