ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Батайск                                                                                            19 октября 2011 года                

Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.В. Заярная, рассмотрев исковое заявление Попова ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной заработной платы.

В соответствии с ч.1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.       

Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты>» находится в <адрес>, то настоящее исковое заявление подсудно Шахтинскому городскому суду <адрес>.

Ссылка истца на положения п.6 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применима, поскольку иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца только тогда, когда речь идёт о нарушении трудовых прав в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Также данный иск не вытекает из деятельности структурного подразделения ответчика.

С учётом изложенного, исковое заявление Попова В.С. должно быть направлено в Шахтинский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья возвращает Попову В.С. исковое заявление к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной заработной платы и считает необходимым разъяснить Попову В.С. о необходимости обращения с данным исковым заявлением в Шахтинский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 32, п.2 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Попову ФИО5 исковое заявление к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной заработной платы.

2. Разъяснить Попову В.С. на необходимость обращения с данным исковым заявлением в Шахтинский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>».

3. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения настоящего определения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

       Судья                                                                                     Н.В. Заярная