РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/11 по иску Кокухина ФИО6 к Зацепину ФИО7 о взыскании долга, процентов. УСТАНОВИЛ: Кокухин ФИО8 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком по делу был заключён договор займа, по условиям которого Кокухин ФИО9 обязался передать Зацепину ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Зацепин Е.Н. (заёмщик) обязался возвратить истцу в установленный срок сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Зацепину Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Таким образом, истец свои обязательства по передаче займа выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 4 договора займа и п. 3 расписки, где предусмотрено, что ответчик обязан полностью вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои обязательства и в установленный договором срок не возвратил сумму займа. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заёмных денежных средств ответчиком на день подачи иска в суд не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа (п.7 договора займа), <данные изъяты> руб. - пеня от неуплаченной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование сумой займа (п.8 договора займа). С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Зацепину ФИО11 о взыскании долга, процентов. Истец Кокухин И.Н., его представитель - Афанасьева И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33). Ответчик Зацепин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д. 34). В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кокухина И.Н. в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, по условиям которого Кокухин ФИО12 обязался передать Зацепину ФИО13 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Зацепин Е.Н. (заёмщик) обязался возвратить истцу в установленный срок сумму займа, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Кокухин И.Н. согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал Зацепину Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зацепин ФИО14 денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег, указанного в п. 4 настоящего договора, заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 50% годовых от суммы займа, с момента получения суммы займа заёмщиком до даты возврата суммы займа. В соответствии с п. 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег, указанного в п. 4 настоящего договора, заёмщик обязан уплатить займодавцу пени из расчёта 50% годовых от неуплаченной суммы займа и неуплаченной суммы процентов за пользование сумой займа за каждый день просрочки. Проценты за пользование суммой займа (п.7 договора займа) составляют: <данные изъяты> руб., пеня от неуплаченной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование сумой займа (п.8 договора займа) составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом (л.д.6). Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Зацепина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кокухина ФИО16 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Взыскать с Зацепина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кокухина ФИО18 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. 2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 11 октября 2011 года