О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 г.                                                                                                          г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Помогаева ФИО7, действующего по доверенности от имени Помогаева ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Помогаев И.И. в феврале 2010 года от имени Помогаева А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> от 08.12.2009 г.

Решением <адрес> городского суда от 29.04.1010 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 62 -65).

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от 21.03.2011 года решение суда было отменено, так как дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного о мете и времени рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела судебные заседания назначались к слушанию на 30.05.2011 г., 04.07.2011 г., 18.08.2011 г., 07.09.2011 г., 06.10.2011 г., 28.10.2011 г., однако ни заявитель Помогаев А.И., ни Помогаев А.А. в судебные заседания не являлись, не представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. О месте и времени рассмотрения дела каждый раз извещались надлежащим образом заказными судебными уведомлениями и телеграммами (л.д. 155,157,189-190, 208-209,221-222,227-228,230-231, 237-238,243-247). Однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почты о том, что «адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя, так как суд принял все предусмотренные ГПК РФ меры по извещению заявителя и его представителя о месте и времени рассмотрения дела, однако, имеет место быть, по мнению суда злоупотребление правом со стороны заявителя и его представителя, которые, проживая в <адрес>, отказываются являться на почту за получением телеграмм

        В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом изложенного, суд считает, что заявитель и его представитель извещены о месте и времени рассмотрения дела.

       В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела УФССП России по РО Димитров П.А. и заинтересованное лицо Кулишова Л.В. не возражали против оставления заявления Помогаева И.И., действующего по доверенности от имени Помогаева А.И. без рассмотрения и не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 246 ГПК РФ Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В данном случае заявители в суд не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли. Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела УФССП России по РО Димитров П.А. и Кулишова Л.В. не требуют рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

        Дело по заявлению Помогаева ФИО9, действующего по доверенности от имени Помогаева ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителям последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ.

       Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский суд в течение 10 дней.

             Судья:                                                                                         В.И. Нарежный