о взыскании задолженности



ОПРЕДЕЛЕНИЕОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

г. Батайск                                                                                                         11 октября 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием председателя ТСЖ «<данные изъяты> - Доценко Е.А., ответчицы - Масловской ФИО6,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/11 по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Масловской ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Масловской ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить по настоящему делу мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

с Масловской ФИО9 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО10 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО11 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО12 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> 71 коп. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО13 взыскиваются в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ТСЖ «<данные изъяты>» отказывается от своих претензий и требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Председателю ТСЖ «<данные изъяты>23» - Доценко Е.А., ответчице - Масловской ФИО14, разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и интересов третьих лиц, выражают волю сторон по скорейшему урегулированию возникшего спора, судья считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом - ТСЖ «<данные изъяты>» и ответчицей Масловской ФИО15, по условиям которого:

с Масловской ФИО16 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО17 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО18 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО19 взыскивается в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> коп. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

с Масловской ФИО20 взыскиваются в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в случае добровольной невыплаты данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ТСЖ «<данные изъяты>» отказывается от своих претензий и требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.

2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2218/11 по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Масловской ФИО21 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                                    Н.В. Заярная

Определение в окончательной форме принято 14 октября 2011 года