РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В. с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России - Рыженковой А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Белова ФИО5, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № к Белову ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Батайского отделения №, с одной стороны, и Беловым Н.А., с другой стороны, досрочном взыскании с Белова ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») и Беловым ФИО8 был заключён кредитный договор №, согласно которому Белов Н.А. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, без обеспечения. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счёта отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать у Заёмщика в судебном порядке возврата суммы кредита и уплаты причитающихся за пользование кредитом процентов, неустойки, предусмотренных условием кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты> руб., пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Белову ФИО9 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Батайского отделения №, с одной стороны, и Беловым Н.А., с другой стороны, досрочном взыскании с Белова ФИО10 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России - Рыженкова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-40), исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Батайского отделения №, с одной стороны, и Беловым ФИО11, с другой стороны, а также взыскать досрочно с Белова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. Ответчик Белов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания. В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Белову Н.А. разъяснены последствия признания иска. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Беловым Н.А., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № подлежат удовлетворению в полном объёме. С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Батайского отделения №, с одной стороны, и Беловым ФИО13, с другой стороны. Также суд взыскивает досрочно с Белова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать Белова ФИО15 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 18 октября 2011 года