РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Батайск 12 октября 2011 года Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная, с участием адвоката - Шеремет В.Я., истицы - Бобровской ФИО9, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/11 по иску Бобровской ФИО10 к Наумову ФИО11, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, о признании Наумова ФИО12 утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу. УСТАНОВИЛ: Бобровская ФИО13 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. В ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала ответчика Наумова ФИО14, который на том момент приходился ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по данному адресу не проживает, вещей его в принадлежащем истице домовладении нет, фактическое место жительства ответчика истице не известно, расходы по содержанию домовладения ответчик не несёт. Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает её права, как собственника, в пользовании жилым помещением. Истица не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Поскольку ответчик не является членом семьи истицы, а, следовательно, утратил право проживания в домовладении, истица вынуждена была обратиться в суд с иском в целях защиты своих нарушенных прав о признании Наумова ФИО15 утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката для представления интересов Наумова Г.Н. (л.д. 25). Истица Бобровская Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать Наумова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Также просила суд обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Наумова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Ответчик Наумов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие Наумова Г.Н. Представитель ответчика - адвокат Шеремет В.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Бобровской Т.Б. Представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица (л.д. 21). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя 3-го лица. Выслушав истицу, представителя ответчика - адвоката Шеремет В.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бобровской Т.Б. в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании было установлено, что Бобровская ФИО18 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре № (л.д. 7), что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении Наумова ФИО19, который приходился ей мужем. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Наумовым ФИО20 и Бобровской ФИО21 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). В декабре ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Наумов Г.Н., забрав все свои вещи выехал из домовладения истицы на другое постоянное место жительство. Место жительство ответчика истице неизвестно. Допрошенные в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ в судебном заседании свидетели: Куншенко Н.Б., Бобровская Е.С. подтвердили данный факт. С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым признать Наумова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Также суд считает необходимым обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Наумова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Признать Наумова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>. 2. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Наумова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 17 октября 2011 года