РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года                                                                                        г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца Крештина П.Н. - Крештина Р.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Морарь ФИО6,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/11 по иску Крештина ФИО7 к Морарь ФИО8 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.       

УСТАНОВИЛ:

Крештин ФИО9 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ решением Батайского городского суда <адрес> с Морарь <данные изъяты> были взысканы в пользу Крештина ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. На сегодняшний день решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых. Согласно расчёту размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составит: <данные изъяты> руб. х 8,25%:360 дн. х ДД.ММ.ГГГГ дн. = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии с индексами потребительских цен на товары и платные услуги населению по <адрес> индексация взысканной по решению суда суммы <данные изъяты> руб. за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Морарь ФИО11 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., индексации в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Крештин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д. 19).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Представитель истца Крештина П.Н. - Крештин Р.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Морарь ФИО12 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Морарь ФИО13 в судебном заседании уточнённые исковые требования Крештина П.Н. не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Крештина П.Н. частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании было установлено, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Морарь ФИО14 были взысканы в пользу Крештина ФИО15 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9). До настоящего времени решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Рассматривая требование Крештина П.Н. о взыскании с Морарь ФИО16 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не может согласиться с их размером, поскольку он произведён за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ., в то время как расчёт процентов должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия настоящего решения.

Расчёт процентов составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год). 481 350 руб. х 8,25% х 1 (год) = <данные изъяты> коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 481350 руб. х 8,25% х 180 дней = <данные изъяты> коп.     

                                                                        360 х 100%

Всего: <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Морарь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Крештина ФИО18 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины с учётом удовлетворенной суммы <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Морарь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Крештина ФИО20 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крештина ФИО21 к Морарь ФИО22 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - ОТКАЗАТЬ.

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                                    Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2011 года