ОПРЕДЕЛЕНИЕ В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ЖАЛОБЫ 6 октября 2011 года г.Батайск УСТАНОВИЛ: Боровенский ФИО6 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела России по <адрес>. Боровенский А.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела России по <адрес>, просил суд производство по данному делу прекратить (л.д. 18). Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Боровенскому А.Н. известны и понятны (л.д. 18). ОПРЕДЕЛИЛ: 3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Определение в окончательной форме принято 10 октября 2011 года
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2179/11 по жалобе Боровенского ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела России по <адрес>.