Гражданское дело №

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием представителя истца Свиченко В.Н. - Свиченко И.В., действующая на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиченко Василия Николаевича к Свиченко Арсену Васильевичу, третье лицо: Батайский городской отдел УФМС РФ по РО, о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Свиченко В.Н. обратился в суд с иском к Свиченко А.В., третье лицо: Батайский городской отдел УФМС РФ по <адрес>, о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. В настоящее время он отбывает наказание в ИК-41 <адрес> за совершение преступления по приговору Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выдал доверенность своей супруге Свиченко И.В. для продажи указанного домовладения. При этом все члены семьи, за исключением сына Свиченко А.В., добровольно снялись с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Свиченко А.В. также был осужден по приговору Батайского городского суда по ч.1 ст.105 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание. Это обстоятельство является препятствием для снятия ответчика с регистрационного учета, хотя сам он длительное время не проживает по указанному адресу, имеет свою собственную семью.

В судебном заседании представитель истца Свиченко В.Н. - Свиченко И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является их сыном и в настоящее время отбывает уголовное наказание. Свиченко А.В. не возражает против снятия его с регистрационного учета, иск признает и просит его удовлетворить. Кроме того, сын до лишения свободы длительное время не проживал в их доме, так как имеет собственную семью и детей.

Ответчик Свиченко А.В. о времени судебного разбирательства уведомлен под расписку, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал и просил снять его с регистрационного учета (л.д.9).

Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с заявлением ответчика и обозрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Свиченко В.Н. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Ответчик Свиченко А.В. членом семьи собственника указанного домовладения не является, фактически в нем не проживает более трех лет, поскольку имеет собственную семью и несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Свиченко А.В. состоит в гражданском браке и имеет двоих малолетних детей (л.д.21-31). Этот факт также установлен на основании объяснений его матери Свиченко И.В., пояснившей в судебном заседании, что Свиченко А.В. до лишения свободы жил отдельной семьей самостоятельно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически признал иск, что суд также учитывает как основание для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в связи с утратой ответчиком права пользования жилым помещением и фактическим его отсутствием по указанному адресу. Данное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу судебного решения органами миграционной службы.     

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Свиченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (не сохранившим) право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Обязать Управление ФМС России по <адрес> в <адрес> снять Свиченко А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                         М.П. Пономарёв