ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре Паскаль Н.С., с участием представителя истца ОАО АКБ <данные изъяты> Комаровой К.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Лысцову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лысцову Е.В. о взыскании задолженности в размере 452 986 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. По решению Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лысцова Е.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 347 972 рублей 26 копеек. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, однако до настоящего времени не исполнено. Кроме того, задолженность по неохваченному вышеуказанным решением суда периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: проценты за пользование кредитом - 184 109 рублей 58 копеек, пени по просроченному кредиту - 184 109 рублей 58 копеек, пени по просроченным процентам - 77 114 рублей 30 копеек, а всего 445 333 рубля 46 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653 рубля 33 копейки. В судебном заседании представитель истца Комарова К.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске основания и доводы. Ответчик Лысцов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ заемщик (должник) обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором) и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ <данные изъяты> и Лысцовым Е.В., последний получил кредит в размере 2 000 000 рублей. В указанном договоре предусмотрены проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом в размере 21% годовых, а также пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 21% на сумму непогашенной задолженности (п.3.11 договора) и процентов по нему в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п.3.12 договора). Как усматривается из условий кредитного договора и представленного расчета размер образовавшей задолженности по процентам за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен верно и составляет 445 333 рубля 46 копеек: проценты за пользование кредитом - 184 109 рублей 58 копеек; пени по просроченному кредиту - 184 109 рублей 58 копеек, пени по просроченным процентам - 77 114 рублей. Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности неустойки за просроченный кредит сумме основного долга и, соответственно, размеру процентов за пользование кредитом, задолженность по пене, установленной п.3.11 кредитного договора, подлежит снижению, поскольку данная задолженность несоразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства. Суд считает необходимым уменьшить задолженность по пене за просроченный кредит до 60 000 рублей, которые и находит возможным взыскать с ответчика Лысцова Е.В. Таким образом, с Лысцова Е.В. в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 321 223 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом - 184 109 рублей 58 копеек; пени по просроченному кредиту - 60 000 рублей; пени по просроченным процентам - 77 114 рублей 30 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6412 рублей 24 копейки, что соответствует взысканной судом сумме задолженности. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Лысцова Е.В. в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 223 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 рублей 24 копейки, а всего 327 636 рублей 12 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья М.П. Пономарёв