Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 ноября 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой ФИО7 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности У С Т А Н О В И Л Аксенова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. Истица указала, что ее мать Малюгина ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежала квартира на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 154/164, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 2-2559, удостоверенного нотариусом <адрес> Бурляевой А.В., зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр 154/164, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой - 31,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей после смерти матери, фактически приняла наследство, в установленный законом шестимесячный срок ею было подано заявление о вступлении в права наследования, однако ей было отказано в связи с тем, что в указанной квартире в процессе самовольной перепланировки демонтирована гипсовая перегородка, отделяющая помещение 6 (кладовая) от помещения 5 (спальня), выполнена внутренняя отделка квартиры. Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Малюгиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на квартиру. В судебное заседание истица не явилась в виду болезни. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя, в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В судебном заседании установлено, что мать истицы Малюгина ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежала квартира на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 154/164, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 2-2559, удостоверенного нотариусом <адрес> Бурляевой А.В., зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр 154/164, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой - 31,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей после смерти матери, фактически приняла наследство, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако ей было отказано в связи с тем, что в указанной квартире в процессе самовольной перепланировки демонтирована гипсовая перегородка, отделяющая помещение 6 (кладовая) от помещения 5 (спальня), выполнена внутренняя отделка квартиры. Управление по архитектуре и градостроительству <адрес> отказало истице о приеме в эксплуатацию квартиры после перепланировки, поскольку отсутствует решение о согласовании перепланировки вышеуказанной квартиры, перепланировка выполнена самовольно ( л.д. 14). В соответствии с экспертным заключением ФГУКЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилом <адрес> в <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях» (л.д. 11 -13). С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Установить факт принятия Аксеновой ФИО11 наследства, оставшегося после смерти матери Малюгиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> в <адрес>. Признать право собственности Аксеновой ФИО13 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> № <адрес> общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2011 года. Судья В.И. Нарежный