решение по гр.делу № 2-2353/11



Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Батайск

Батайский городской суд в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием истца Лалетиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетиной Л.Н. к Пронченко А.Г. и Голощапову В.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лалетина Л.Н. обратилась в суд с иском к Пронченко А.Г. и Голощапову В.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчики никогда не проживали в домовладении по <адрес> в <адрес>. Этот жилой дом принадлежал ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Лалетина Л.Н. представила в суд заявление об отказе от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она продала указанное домовладение Мураховской С.Е. и ее несовершеннолетним детям, с ДД.ММ.ГГГГ она не является собственником этого жилого дома. Истица также просила прекратить производство по делу, указывая, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Она осведомлена о том, что повторное ее обращение в суд с аналогичным иском, невозможно.

Выслушав истицу Лалетину Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лалетина Л.Н. продала Мураховской С.Е. и Кравцовой К.В. домовладение по <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ право собственности последних зарегистрировано в соответствующем государственном органе. Таким образом, Лалетина Л.Н. не является надлежащим истцом по настоящему делу.

Поскольку отказ от заявленных требований, принятый судом, влечет прекращение производства по возбужденному гражданскому делу, суд считает возможным прекратить производство по нему в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ч.1 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Лалетиной Л.Н. отказ от иска Лалетиной Л.Н. к Пронченко А.Г. и Голощапову В.А., третье лицо: УФМС РФ по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по вышеуказанному исковому заявлению.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                              М.П. Пономарёв