Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Батайск

Батайский городской суд в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием истца Веремеевой О.И., ответчика Веремеева В.В., судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области Надыровой О.Н., представителя ответчика Курсеева Д.В. - Бугрова Р.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремеевой О.И. к Курсееву Д.В., Веремееву В.В. и Батайскому городскому отделу УФССП РФ по <адрес>, об исключении арестованного имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Веремеева О.И. обратилась в суд с иском к Курсееву Д.В., Веремееву В.В. и Батайскому городскому отделу УФССП РФ по <адрес>, об исключении арестованного имущества из описи. В обоснование заявленных требований истица указала, что судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире произведена опись имущества (предметов мебели). Арест имущества проводился по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал ее сын Веремеев В.В., являющийся должником по исполнительному производству № о взыскании 366 200 рублей в пользу Курсеева Д.В. Истица просила исключить из описи комод, трельяж, шкаф, шкаф-прихожую, полку для обуви, так как указанные предметы мебели находятся в ее квартире, приобретались на ее средства и принадлежат ей.

В судебном заседании Веремеева О.И. представила в суд заявление об отказе от иска, поскольку исполнительное производство, по которому производилась опись имущества в ее квартире, прекращено. Истица также просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Она осведомлена о том, что повторное ее обращение в суд с аналогичным заявлением, невозможно.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Надырова О.Н. вынесла постановление о прекращении исполнительного производства №, в рамках которого и был составлен оспариваемый акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по настоящему гражданскому делу отсутствует предмет спора и судебного разбирательства.

Поскольку отказ от заявленных требований, принятый судом, влечет прекращение производства по возбужденному гражданскому делу, суд считает возможным прекратить производство по нему в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ч.1 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Веремеевой О.И. отказ от иска Веремеевой О.И. к Курсееву Д.В., Веремееву В.В., Батайскому городскому отделу УФССП РФ по <адрес>, об исключении арестованного имущества из описи.

Прекратить производство по делу по вышеуказанному исковому заявлению.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                              М.П. Пономарёв