Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Батайск

Батайский городской суд в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Баскаревой З.Л.,

представителя ответчика ООО <данные изъяты> - Сыпченко В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО <данные изъяты> - Пшеничной С.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> о признании противоправными действий по прекращению подачи тепловой энергии для обеспечения населения жилого <адрес> в <адрес> горячей водой и о прекращении этих действий,     

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> о признании противоправными действий по прекращению подачи тепловой энергии для обеспечения жителей <адрес> в <адрес> горячей водой и о прекращении этих действий. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки установлен факт прекращения подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения жильцам жилого <адрес> в <адрес>. Поскольку жильцы указанного дома добросовестно выполняют обязанности по оплате этой коммунальной услуги, прокурор просит признать незаконными действия энергоснабжающих организаций ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, не выполняющих своих обязанностей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками иска в ходе судебного разбирательства. Заявитель просит прекратить производство по делу, поскольку отсутствует предмет спора: подача тепловой энергии ответчиком ООО«Батайское ПО «Электросвет» жильцам указанного дома возобновлена. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны, он осведомлен о том, что повторное обращение в суд с подобным заявлением невозможно.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО <данные изъяты> по договору субаренды передало тепловые сети и помещения котельной, обслуживающие жилой <адрес> в <адрес>, в пользование ООО <данные изъяты> В свою очередь последнее заключило договор поставки газа с ООО <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия предоставляется жильцам указанного дома.

При таких обстоятельствах отказ прокурора от иска основан на законе и обусловлен добровольным исполнением заявленных требований ответчиками. Поскольку отказ от заявленных требований, принятый судом, влечет прекращение производства по возбужденному гражданскому делу, суд считает возможным прекратить производство по нему в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ч.1 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска к ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> о признании противоправными действий по прекращению подачи тепловой энергии для обеспечения жителей жилого <адрес> в <адрес> горячей водой и о прекращении этих действий.     

Прекратить производство по гражданскому делу по вышеуказанному иску.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                        М.П. Пономарёв