ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

г. Батайск                                                                                      24 октября 2011 года     

Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.В. Заярная, ознакомившись с исковым заявлением Морозова ФИО4 о признании права на освобождение от призыва на военную службу.

УСТАНОВИЛ:

Морозов ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Призывной комиссии <адрес> о признании права на освобождение от призыва на военную службу.

Изучив настоящее исковое заявление, суд отказывает Морозову Р.А. в принятии настоящего иска в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что Морозов ФИО6 не согласен с решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу по п.п. «а» п.1 ст.22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Требования Морозова Р.А. подлежат рассмотрению и разрешению в порядке требований главы 25 ГПК РФ.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесённые федеральным законом к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например дела об оспаривании решений призывных комиссий п.7 статьи 28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», ст.15 ФЗ РФ «Об альтернативной гражданской службе»).

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

С учётом изложенного, суд отказывает Морозову ФИО7 в принятии искового заявления о признании права на освобождение от призыва на военную службу.       

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Морозова ФИО8 к Призывной комиссии <адрес> о признании права на освобождение от призыва на военную службу.

Разъяснить Морозову ФИО9 на необходимость оформления заявления в порядке требований главы 25 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                                   Н.В. Заярная