РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № - Рыженковой А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» и в лице Батайского отделения № к Вилюкову ФИО8, Вилюковой ФИО9, Турта ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») и Вилюковым ФИО11, досрочном солидарном взыскании с Вилюкова ФИО12, Вилюковой ФИО13, Турта ФИО14 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» и в лице Батайского отделения № обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») и Вилюковым ФИО15 заключён кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Вилюков С.А. принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил банку поручительство физических лиц, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Вилюковой ФИО16 - №/п-№, с Турта ФИО17 - №/п-№. В соответствии с 2.1. вышеуказанного договора поручительства Вилюкова Л.Н. и Турта М.П. дали обязательство отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, приняли на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заёмщика и поручителей, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 5.2.4. «а» кредитного договора Батайское отделение № Сбербанка России потребовало от заёмщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. До настоящего времени указанные требования не исполнены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Вилюков С.А.) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Вилюкова Л.Н. и Турта М.П.) и должник отвечают перед кредитором (банком) солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., пеня по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Вилюкову ФИО18, Вилюковой ФИО19, Турта ФИО20 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») и Вилюковым ФИО21, досрочном солидарном взыскании с Вилюкова ФИО22, Вилюковой ФИО23, Турта ФИО24 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № - Рыженкова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Ответчики: Вилюков С.А., Вилюкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о чём имеется их подпись в расписке (л.д. 55). Ответчик Турта М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д. 62). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») и Вилюковым ФИО25 заключён кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27). Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Вилюков С.А. принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил банку поручительство физических лиц, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Вилюковой ФИО26 - №/п-№ (л.д. 19-20), с Турта ФИО27 - №/п-№ (л.д. 21-22). В соответствии с 2.1. вышеуказанного договора поручительства Вилюкова Л.Н. и Турта М.П. дали обязательство отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, приняли на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заёмщика и поручителей, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 5.2.4. «а» кредитного договора Батайское отделение № Сбербанка России потребовало от заёмщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора (л.д. 15-18). До настоящего времени указанные требования не исполнены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Вилюков С.А.) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Вилюкова Л.Н. и Турта М.П.) и должник отвечают перед кредитором (банком) солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование - кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., - пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., - пеня по процентам - <данные изъяты> руб., - задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным. С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>»), с одной стороны, и Вилюковым ФИО28, с другой стороны, взыскать досрочно солидарно с Вилюкова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Республики <данные изъяты>, Вилюковой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Турта ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Вилюкова ФИО32, Вилюковой ФИО33, Турта ФИО34 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>»), с одной стороны, и Вилюковым <данные изъяты>, с другой стороны. 2. Взыскать досрочно солидарно с Вилюкова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Республики <адрес>, Вилюковой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Турта ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. 3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 25 октября 2011 года