РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя истицы Лепиловой А.В. - Лепиловой Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации <адрес> - Пошибайло Р.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/11 по иску Лепиловой ФИО12 к администрации <адрес>, 3-е лицо Левина Е.П., об установлении факта родственных отношении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. У С Т А Н О В И Л: Лепилова ФИО13 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что по данным МП БТИ <адрес> владельцами объекта недвижимости по адресу: <адрес> №, на праве общей долевой собственности являются: Жданов ФИО14 (отец истицы) - № доля, Жданова ФИО15 (бабушка истицы) - № доля, Левина ФИО16 -№ доля. ДД.ММ.ГГГГ умерла Жданова ФИО18, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой её сын - Жданов ФИО19, фактически принял наследство в виде № доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Жданов ФИО20. После его смерти истица фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом в виде № доли домовладения. В процессе сбора Лепиловой А.В. документов для оформления своих наследственных прав выяснилось, что невозможно подтвердить факт родства истицы с умершей Ждановой Л.В., поскольку не сохранилось свидетельство о рождении Жданова ФИО21, а в архиве отдела ЗАГС <адрес> и Управлении ЗАГС <адрес> запись о его рождении отсутствует. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С учетом изложенного, Лепилова А.В. вынуждена была обратиться в суд с иском об установлении факта того, что она является внучкой Ждановой ФИО22, а также факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Жданова ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли домовладения лит.№ общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенного на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ждановой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли домовладения лит.№ общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенного на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на № доли домовладения лит.№ общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенного на земельном участке площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников данного домовладения Жданова ФИО25 и Жданову ФИО26. Определением предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд произвёл замену ненадлежащего ответчика по делу МИ ФНС России № по <адрес> на надлежащего - администрацию <адрес> (л.д. 35). Истица Лепилова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 43). Представитель истицы Лепиловой А.В. - Лепилова Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд установить факт того, что Лепилова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой Ждановой ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просила суд признать за Лепиловой ФИО29 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома лит.№ общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., сарая лит.Г, уборной деревянной, забора деревянного, забора дощатого с прозорами, сливной ямы кирпичной, забора из металлопрофиля, мощения, расположенное по адресу: <адрес>. Одновременно просила суд исключить Жданову ФИО30 и Жданова ФИО31 из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель администрации <адрес> - Пошибайло Р.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), в судебном заседании полагался на усмотрение суда. 3-е лицо: Левина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Перед началом судебного заседания Левина Е.П. представила суду письменный отзыв и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно представленному отзыву Левина Е.П. полагала исковые требования Лепиловой А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 72-77). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истицы, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лепиловой А.В. в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право наследования гарантируется. В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на день открытия наследства после смерти Ждановой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Жданова ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг, родители умершего (ст. 532 ГК РСФСР). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Причём указанные в ст. 546 ГК РСФСР действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В судебном заседании было установлено, что ранее домовладение по адресу: <адрес>, принадлежало по праву общей долевой собственности Ждановой ФИО34 - № доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.69-70); Жданову ФИО35 - № доля на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.23,69). После смерти Ждановой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын - Жданов ФИО37 в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.64), в связи с чем он в силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся принявшим наследство после смерти своей матери. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, Жданова ФИО38 всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и жилой дом по адресу: <адрес>, завещала Жданову ФИО39, Жданову ФИО40, Горбачёвой ФИО41 (л.д.67). При жизни Жданов В.А. не успел получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, после смерти своей матери Ждановой Л.В. и ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.25). Однако суд отмечает, что в силу ч. 4 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. На день смерти Жданова ФИО42 ему принадлежало № доли (№) в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Дочь Жданова ФИО43 - Лепилова ФИО44 в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.61), в связи с чем она в силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся принявшей наследство после смерти своего отца. Согласно свидетельству о рождении Лепиловой (до брака Ждановой) ФИО45 её родителями являлись мать - Жданова ФИО46, отец - Жданов ФИО47 (л.д.26). Несмотря на то, что в отделе ЗАГС <адрес>, а также в Управлении ЗАГС <адрес> актовая запись о рождении Жданова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, так как архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сохранён не полностью (л.д.27), в материалах наследственного дела имеется свидетельство о рождении Жданова ФИО49 серии I-E №, согласно которому матерью Жданова В.А. является Жданова ФИО50 (л.д.68), в связи с чем суд считает необходимым установить факт того, что Лепилова ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой Ждановой ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Лепиловой ФИО53 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома лит.№ общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., сарая лит.№, уборной деревянной, забора деревянного, забора дощатого с прозорами, сливной ямы кирпичной, забора из металлопрофиля, мощения, расположенное по адресу: <адрес>. Суд исключает Жданову ФИО54 и Жданова ФИО55 из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Судья Н.В.Заярная Решение в окончательной форме принято 1 августа 2011 года