Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Марченко И.Б.,

с участием представителя истца Рыбачук А.А. - Ивановой Н.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбачук А.А. к Кулешову Д.Н. о взыскании долга по договорам займа в размере 225 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбачук А.А. обратилась в суд с иском к Кулешову Д.Н., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулешов Д.Н. взял у нее в долг 60 000 рублей, обязавшись вернуть его к ДД.ММ.ГГГГ, о чем дал ей собственноручную расписку. ДД.ММ.ГГГГ он взял у нее в долг еще 165 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также выдал Рыбачук А.А. письменную расписку. Однако до сих пор ответчик оба долга не вернул, поэтому истица просит взыскать с ответчика 225 000 рублей и ее расходы по уплате государственной пошлины 3 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.В. заявленные требования поддержала, приводя изложенные в иске доводы.

Ответчик Кулешов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и об отложении дела не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Кулешова Д.Н.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в указанный в договоре срок.

Доводы истицы подтверждаются собственноручными расписками ответчика Кулешова Д.Н. - от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Рыбачук А.А. в долг 60 000 рублей с условием возврата этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Рыбачук А.А. в долг 165 000 рублей с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).

Свои обязательства по возврату указанных двух долговых сумм ответчик Кулешов Д.Н. не выполнил.

В силу положений ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворение требование Рыбачук А.А. о взыскании с ответчика в ее пользу 20 000 рублей, составляющих ее расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулешова Д.Н. в пользу Рыбачук А.А. задолженность по договорам займа в размере 225 000 рублей, ее расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей, а всего 248 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.     

Судья                                                                                                    М.П. Пономарёв