З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Батайск

       Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Т.Н. Шкарбаненко,

при секретаре Н.М. Красильниковой,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Федорову ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федорову ФИО6, ООО СГ <данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему Коммерческому банку «<данные изъяты>», застрахованному истцом по полису № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителя «<данные изъяты>» Федоровым А.Н. ООО «<данные изъяты>», рассмотрев представленные страхователем документы, приняло решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Стоимость восстановленного ремонта поврежденного транспортного средства составила 510 229 руб. 50 коп. Коммерческому банку «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 476 137 руб. 75 коп. согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Федорова А.Н. застрахована в ООО СГ «<данные изъяты>» 11 феврале 2011г. ООО «<данные изъяты>» обратилось к ООО СГ «<данные изъяты>» с предложением о добровольном возмещении 120 000 руб. в порядке суброгации. На заявленную претензию ООО «<данные изъяты>» не отреагировал, в связи с чем обратились в суд и просили взыскать с ООО «<данные изъяты>» 120 000 руб. и расход по оплате госпошлины в сумме 2149 руб. и взыскать с Федорова А.Н. в их пользу 356 137 руб. 75 коп., расход по оплате госпошлины в сумме 5811 руб. 81 коп.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку о дне слушания дела он был извещен.

Ответчик Федоров А.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца ПегливановуА.А., ответчика Федорова А.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою собственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к. ООО «<данные изъяты>» перешло в пределах выплаченной суммы правотребование к лицу, ответственному з убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть лицом причинившим вред. в полном объеме на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в передела страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» госномер      №, принадлежащему Коммерческому банку «<данные изъяты>», застрахованному истцом по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Федорова А.Н., что подтверждается определением об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «<данные изъяты>», рассмотрев представление страхователем документы, приняло решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Оценочной компанией «<данные изъяты>», стоимость восстановленного ремонта поврежденного транспортного средства составила 510 229 руб. 50 коп., что составляет 94,23 % от его действительной стоимости. Расчет суммы страхового возмещения производился по условиям «Полная гибель» с оставлением годных остатков у страхователя, страхователю Коммерческому банку «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 476 137 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Федорова А.Н. застрахована в ООО «СГ <данные изъяты>» с него следует взыскать 120 000 руб. в порядке суброгации. Сумму 356 137 руб. следует взыскать с Федорова А.Н., которая была выплачена банку «<данные изъяты>» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию по делу расходы по оплате госпошлины с ООО «<данные изъяты>» в сумме 2149 руб. и с Федорова А.Н. в сумме 5811 руб.

Руководствуясь ст.ст. 1064 п. 1, ст. 1079, ч. 3 ст. 965, 1072 ГК РФ, ст. 297 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 2149 руб., а всего взыскать 122 149 руб. ( сто двадцать две тысячи сто сорок девять рублей).

Взыскать с Федорова ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 356 137 руб. ( триста пятьдесят шесть тысяч сто тридцать семь рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 5811 руб., а всего взыскать 364 948 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей).

Заочное решение суда может быть обжаловано в Областной суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней через Батайский городской суд Ростовской области со дня изготовления решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья:                                                            Т.Н. Шкарбаненко