Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/11 по иску Симан ФИО4 к ГСК ВОА «Буревестник-1», администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. УСТАНОВИЛ: Симан ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ГСК ВОА «Буревестник-1» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4), ссылаясь на то обстоятельство, что он является членом ГСК ВОА «Буревестник-1» в <адрес>. В его пользовании находится гараж №, что подтверждается справкой ГСК ВОА «Буревестник-1». Паевой взнос за гараж истцом полностью внесён, задолжником по оплате взносов он не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК ВОА «Буревестник-1» член ГСК, полностью внёсший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. С учётом изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец Симан О.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 36). Представитель ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещён, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д. 34). Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещён. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Симан О.Э. удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внёсший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. В судебном заседании было установлено, что гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Симан ФИО6, что подтверждается справкой ГСК ВОА «Буревестник-1» (л.д. 5). Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК ВОА «Буревестник-1» для строительства гаражей, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 11-14). Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно под строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создаёт никому угрозу для жизни и здоровья. С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Симан ФИО7 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Признать за Симан ФИО8 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2011 года