Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-195\11 по заявлению Токаревой <данные изъяты> на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя <адрес> Воржевой ОА об отказе в возбуждении исполнительных производств, о признании 3-х постановлений судебного пристава-исполнителя Воржевой ОА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств недействительными,
Установил :
Токарева ЛВ обратилась в суд с заявлением об обжалований действий судебного пристава-исполнителя Батайского УФССП по РО Воржевой ОА по вынесению трех постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании трех исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № в отношении должника ФИО7, просила признать недействительными все эти три постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Батайского Отдела УФССП по РО, признать недействительным постановление старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Токаревой ЛВ и обязать Батайский Отдел УФССП по РО устранить допущенные нарушения ее прав ( л.д. 99-100). Решением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Токаревой ЛВ было отказано в полном объеме.( л.д.110-114). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без удовлетворения заявления Токаревой ЛВ о признании недействительными трех постановлений судебного пристава-исполнителя г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и в этой части было направлено в суд на новое рассмотрение ( л.д. 168-172).
В судебное заседание не явилась заявитель Токарева ЛВ и ее представитель по доверенности Токарева СВ, о дне рассмотрения дела обе они были извещены по указанным им самими в материалах дела адресам. Суд считает возможным дело слушать в отсутствие заявителя Токаревой ЛВ и ее представителя по доверенности Токаревой СВ в порядке ст 167 ГПК РФ.
В своем заявлении Токарева ЛВ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Батайский Отдел УФССП по РО были сданы 6 исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком по <адрес>, нечинении препятствий в пользовании домовладением., а именно : 4 исполнительных листа в отношении должника ФИО10, один исполнительный лист в отношении должника Денисовой РН и один исполнительный лист в отношении должника Денисова АМ. В январе ею получено три постановления судебного пристава-исполнителя Воржевой ОА об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления ею были обжалованы старшему судебному приставу-исполнителю, в ответ на жалобу Токаревой ЛВ были получены три новых постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.24, 33, 40). Эти постановления, по мнению Токаревой ЛВ, являются незаконными, поскольку срок их предъявления указан в исполнительных листах - до ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительные листы были сданы ДД.ММ.ГГГГ.. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Батайского Отдела УФССП по РО Воржевой ОА по вынесению трех постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании трех исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № в отношении должника ФИО8 ( л.д.99-100)
Судебный пристав-исполнитель Батайского Отдела УФССП по РО Воржева ОА просит отказать в удовлетворении заявления Токаревой ЛВ. Суду пояснила, что предъявленные исполнительные листы не соответствуют закону независимо даже от срока их подачи, т.к. в них отсутствует обязание должника совершить какие-либо действия. Кроме того, просит учесть, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых и были выданы Токаревой ЛВ исполнительные листы, было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам
Заинтересованное лицо Денисова РН просит отказать в удовлетворении заявления Токаревой ЛВ. Суду пояснила. что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Токарева ЛВ и Токарева СВ были признаны недостойными наследниками по отношению к умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 то есть не наследующими ни по закону, ни по завещанию, они обе были отстранены от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4. Этим же решением за Денисовой РН было признано право собственности на наследственную массу ФИО5 в порядке правопреемства после наследника последнего ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 1\2 доли домовладения по ул <адрес>; а в иске Токаревой СВ и Токаревой ЛВ о признании за ними права собственности на 1\2 долю домовладения по <адрес> было отказано. Определением мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком и нечинении препятствий в порядке пользования 1\2 участком, по встречному иску ФИО11 к Токаревой ЛВ, Токаревой СВ о нечинении препятствий в пользовании и владении 1\2 земельного участка, определении порядка пользования земельным участком было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что нет никаких правовых оснований для удовлетворения заявления Токаревой ЛВ на действия судебного пристава-исполнителя и отмене трех обжалуемых ею постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо Денисов АМ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен. Как пояснила Денисова РН он не возражает дело рассматривать в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие Денисова АМ.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Батайского Отдела УФССП Воржеву ОА, Денисову РН, обозрев материалы дела и представленную в судебном заседании Денисовой РН копию определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находит, что заявление Токаревой ЛВ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воржевой ОА от ДД.ММ.ГГГГ было Токаревой ЛВ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО12 - о предоставлении земельного участка № площадью 347,9 кв м в определенных границах. Постановлением судебного пристава-исполнителя Воржевой ОА от ДД.ММ.ГГГГ было Токаревой ЛВ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г Батайска на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО13- о разделе домовладения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Воржевой ОА от ДД.ММ.ГГГГ было Токаревой ЛВ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО14- о выделении в общее пользование земельного участка № площадью 42,0 кв м ( л.д. 24,33,40) Все три постановления были приняты по основаниям ст 13 п 1 пп 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».- отсутствует часть обязания.
В судебном заседании установлено, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ, Токарева ЛВ и Токарева СВ были признаны недостойными наследниками по отношению к умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, то есть не наследующими ни по закону, ни по завещанию, они обе были отстранены от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО18. Этим же решением за Денисовой РН было признано право собственности на наследственную массу ФИО17 в порядке правопреемства после наследника последнего ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 1\2 доли домовладения по <адрес>; в иске Токаревой СВ и Токаревой ЛВ о признании за ними права собственности на 1\2 долю домовладения по <адрес> было отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком и нечинении препятствий в порядке пользования 1\2 участком, по встречному иску ФИО19 к Токаревой ЛВ, Токаревой СВ о нечинении препятствий в пользовании и владении 1\2 земельного участка, определении порядка пользования земельным участком было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам
Таким образом, в настоящее время отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ. Соответственно нет и оснований для принятия исполнительных листов к принудительному исполнению.
Руководствуясь ст 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Токаревой <данные изъяты> в удовлетворении заявления на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя <адрес> Воржевой ОА об отказе в возбуждении исполнительных производств, о признании 3-х постановлений судебного пристава-исполнителя Воржевой ОА от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 05 апреля 2011 года.
Решение изготовлено 05 апреля 2011 года.
Судья Вишнякова ЛВ