РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Батайска - Гончаровой О.В.,
представителя истца Зеленского Н.Ю. - Моторина Е.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Страховая группа «<данные изъяты>»» - Семенова С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/11 по иску Зеленского ФИО9 к ООО «Страховая группа «<данные изъяты>»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Зеленский ФИО10 обратился в суд иском к ООО «Страховая группа «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов (л.д. 4-6).
В процессе рассмотрения настоящего дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты>»» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенностей в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 108-111).
Истец Зеленский Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 122).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
В обоснование уточненных исковых требований представитель истца Зеленского Н.Ю. - Моторин Е.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 возле дома на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего Федотову ФИО11 автомобиля «№», г.н. №. Федотов В.В., управляя своим автомобилем, допустил наезд на пешехода Зеленского Н.Ю. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у Зеленского Н.Ю. установлено: закрытый <данные изъяты> в средней трети. Данные повреждения причинили Зеленскому Н.Ю. вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель. Вина водителя Федотова В.В. установлена справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответственность виновника ДТП в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована. Страховщиком виновника ДТП является ООО Страховая группа «<данные изъяты>». Период временной нетрудоспособности истца составил более 10 календарных месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в ООО «Страховая группа <данные изъяты>» все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае №-№ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту ответчиком принято решение на возмещение расходов по оплате медикаментов в размере <данные изъяты> руб. В выплате остальных расходов и возмещении утраченного заработка истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Зеленским Н.Ю. было подано ответчику заявление о пересмотре выплатного дела по вопросу возмещения утраты заработка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письменном виде отказал в выплате страхового возмещения утраченного заработка. ДД.ММ.ГГГГ Зеленский Н.Ю. повторно обратился к ответчику с целью рассмотрения вопроса выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения. Согласно п. 49 Правил обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Размер прожиточного минимума за ДД.ММ.ГГГГ. для трудоспособного населения составлял <данные изъяты> руб. Как указано в п. 58 Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила согласно расчету:<данные изъяты> руб. (сумма прожиточного минимума по состоянию на 3-й квартал ДД.ММ.ГГГГ.) х 10 (количество месяцев нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (<данные изъяты>)= <данные изъяты> руб. Согласно ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В нарушение указанных норм закона страховщик денежные средства истцу по страховому случаю не выплатил. Тридцатидневный срок исполнения страховщиком своей обязанности истек ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на размер подлежащего выплате страхового возмещения подлежат уплате проценты согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Таким образом, сумма подлежащих к уплате процентов составляет 11% (ставка ЦБРФ)/75х886 (количество дней просрочки) х <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения) = <данные изъяты>24 руб. Расходы истца на представителя составили <данные изъяты> руб., расходы истца по оформлению доверенностей составили <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «<данные изъяты>»» - Семенов С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), в судебном заседании исковые требования Зеленского Н.Ю. не признал, просил суд при рассмотрении вопроса о размере неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> - Гончаровой О.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление Зеленского Н.Ю. в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Зеленского Н.Ю. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 возле дома на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Федотову ФИО12 автомобиля «№», №. Федотов В.В., управляя своим автомобилем, допустил наезд на пешехода Зеленского Н.Ю. Вина Федотова В.В. в совершении данного ДТП установлена справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). В результате данного ДТП Зеленскому Н.Ю. был причинен вред здоровью. Так согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у Зеленского Н.Ю. выявлены: закрытый <данные изъяты>, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.9-11). В результате причиненного вреда здоровью Зеленский Н.Ю. находился на больничном в течение № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Ответственность Федотова В.В. в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП была застрахована. Страховщиком является ООО Страховая группа «<данные изъяты>».
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет вчасти возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тыс. руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в ООО «Страховая группа <данные изъяты>» все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае №-№ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому принято решение на возмещение Зеленскому Н.Ю. расходов по оплате медикаментов в сумме <данные изъяты> руб. В выплате остальных расходов и возмещении утраченного заработка истцу было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленским Н.Ю. было подано заявление о пересмотре выплатного дела по вопросу возмещения утраты заработка (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения утраченного заработка (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Зеленский Н.Ю. повторно обратился к ответчику с целью рассмотрения вопроса выплаты страхового возмещения (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д. 19).
Согласно п. 49 Правил обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Размер прожиточного минимума за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. для трудоспособного населения составлял <данные изъяты> руб.
В силу п. 58 Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Произведенный истцом расчет суммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (сумма прожиточного минимума по состоянию на 3-й квартал ДД.ММ.ГГГГ.) х 10 (количество месяцев нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> 4) = <данные изъяты> руб. Суд проверил расчет истца и считает его правомерным и обоснованным.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Произведенный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты> 24 коп. (11% (ставка ЦБРФ)/75 х 886 (к-во дней просрочки) х <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения) = <данные изъяты> руб.
Доводы представителя ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку неустойка рассчитана истцом в соответствии с требованием действующего законодательства и её размер обусловлен длительностью неисполнения страховщиком законом предусмотренной обязанности по выплате страхового возмещения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты>»» в пользу Зеленского ФИО13 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты>»» в пользу Зеленского ФИО14 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.113, 114), расходы по оформлению доверенностей в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7,112).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты>»» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ