РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истцов - Мошенского В.И., Мошенской Г.Н., ответчика - Мошенского И.В., представителя ответчика Лукаш А.А. - Екимовой Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП по РО - ФИО9,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/11 по иску Мошенского ФИО11, Мошенской ФИО12 к Мошенскому ФИО13, Лукаш ФИО14, 3-е лицо: <данные изъяты> городской отдел УФССП России по РО, об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Мошенский ФИО15, Мошенская ФИО16 обратились в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> был составлен акт описи, ареста и изъятия имущества, находящего по адресу: <адрес>, в соответствии с которым описи, аресту и изъятию подвергнуто следующее имущество: стенка коричневого цвета б/у со следами царапин и потертостей, уголок кухонный б/у, состоящий из столика и диванчика серо-голубого цвета со следами царапин и потертостей; кухня серого цвета б/у, состоящая из трех шкафчиков, столиков (включая мойку) с многочисленными следами царапин и потертостей. Арест был наложен во исполнение решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лукаш ФИО17 к Мошенскому ФИО18 о взыскании долга. Опись и арест производился по адресу: <адрес>. Истцы с данным актом описи и ареста имущества не согласны, считают его незаконным и необоснованным, т.к. имущество: стенка коричневого цвета б/у со следами царапин и потертостей, уголок кухонный б/у, состоящий из столика и диванчика серо-голубого цвета со следами царапин и потертостей; кухня серого цвета б/у, состоящая из трех шкафчиков, столиков (включая мойку) с многочисленными следами царапин и потертостей, принадлежат истцам, а не их сыну, т.к. данное имущество было ими приобретено у соседки Билинской О.П., проживающей по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, истцы вынуждены были обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста.
Истцы: Мошенский В.И., Мошенская Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: стенку коричневого цвета б/у со следами царапин и потертостей, уголок кухонный б/у, состоящий из столика и диванчика серо-голубого цвета со следами царапин и потертостей; кухню серого цвета б/у, состоящую из трех шкафчиков, столиков (включая мойку) с многочисленными следами царапин и потертостей.
Ответчик Мошенский И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом исковых требований Мошенского В.И., Мошенской Г.Н.
Ответчик Лукаш А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 80).
Представитель ответчика Лукаш А.А. - Екимова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Мошенского В.М., Мошенской Г.Н.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> городского отдела УФССП РФ по <адрес> - Надырова О.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика Лукаш А.А. - Екимову Е.В., судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела УФССП РФ по <адрес>, допросив свидетеля, обозрев исполнительное производство в отношении должника Мошенского И.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мошенского В.М., Мошенской Г.Н. в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мошенского ФИО19 в пользу Лукаш ФИО20 взыскана сумма долга.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом УФССП РФ по <адрес> в отношении должника Мошенского ФИО21 было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 16).
В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
В процессе рассмотрения настоящего дела по существу судом было установлено, что арестованное имущество:стенка коричневого цвета б/у со следами царапин и потертостей, уголок кухонный б/у, состоящий из столика и диванчика серо-голубого цвета со следами царапин и потертостей; кухня серого цвета б/у, состоящая из трех шкафчиков, столиков (включая мойку) с многочисленными следами царапин и потертостей, является совместно нажитым имуществом в зарегистрированном браке Мошенского В.И. и Мошенской Г.Н. Данные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями Билинской О.П., которая суду пояснила, что является соседкой истцов. В ДД.ММ.ГГГГ. она продала Мошенским кухонную мебель, которая состояла из стенки темно-коричневого цвета, 2-х шкафов, антресолей, кухонного уголка. Стенку она продала за <данные изъяты> руб., кухонный уголок за <данные изъяты> руб., кухонную мебель за <данные изъяты> руб. Также пояснила, что вся проданная ею мебель находится в квартире истцов по адресу: <адрес>.
Данные свидетельские показания отвечают требованиям относимого и допустимого доказательства, в связи с чем признаются судом надлежащим доказательством по делу.
Доводы представителя Лукаш А.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не оспаривают принадлежность арестованного имущества Мошенскому ФИО22, Мошенской ФИО23.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым освободить от ареста, исключив из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: стенку коричневого цвета б/у со следами царапин и потертостей, уголок кухонный б/у, состоящий из столика и диванчика серо-голубого цвета со следами царапин и потертостей; кухню серого цвета б/у, состоящую из трех шкафчиков, столиков (включая мойку) с многочисленными следами царапин и потертостей.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Освободить от ареста, исключив из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: стенку коричневого цвета б/у со следами царапин и потертостей, уголок кухонный б/у, состоящий из столика и диванчика серо-голубого цвета со следами царапин и потертостей; кухню серого цвета б/у, состоящую из трех шкафчиков, столиков (включая мойку) с многочисленными следами царапин и потертостей.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2011 года