РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 23 марта 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
с участием представителя истицы Лимановой (Нагибиной) А.А. - Гориной Т.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Беленького С.Н. - Абрамович А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/11 по иску Лимановой ФИО12 к Беленькому ФИО13, 3-е лицо УФМС России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, о признании утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов, встречному иску Беленького ФИО14 к Лимановой ФИО15 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, признании права на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Лиманова ФИО16 обратилась в суд иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>ёвой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ответчиком Беленьким ФИО17. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик Беленький С.Н. выехал из принадлежащей истице квартиры, забрав все свои вещи. Своей регистрацией в квартире истицы ответчик нарушает законные права владения, пользования и распоряжения имуществом истицы, в связи с чем Лиманова А.А. вынуждена была обратиться в суд с иском о признании Беленького С.Н. утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Беленький ФИО18 обратился в суд со встречным иском к Лимановой ФИО19 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, признании права на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Лимановой ФИО20 С этого времени по апрель ДД.ММ.ГГГГ года он жил с ответчицей одной семьей, они имели общий бюджет, пользовались одной домашней обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира, с согласия Беленького С.Н., была оформлена на имя Беленькой А.А. (Лимановой А.А.). ДД.ММ.ГГГГ Беленький С.Н. зарегистрировался по указанному адресу и проживал с ответчицей до апреля ДД.ММ.ГГГГ. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. Беленький С.Н. в связи с распадом семьи и прекращением брака был вынужден временно проживать у своих родителей. От права пользования помещением не отказывался, иного жилья не имеет. Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ими в период зарегистрированного брака, а статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации содержит презумпцию совместной собственности супругов для имущества, приобретенного в период брака, независимо от того, на имя какого супруга приобретено имущество, а также независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства, то данное имущество является совместной собственностью истца и ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истица (ответчица по встречному иску) Лиманова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 69).
Представитель истицы Лимановой (Нагибиной) А.А. - Горина Т.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Беленький С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72).
Представитель ответчика Беленького С.Н. - Абрамович А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в судебном заседании исковые требования Лимановой А.А. не признал, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель 3-го лица УФМС России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица (л.д. 22).
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Лимановой А.А. в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Беленького С.Н. отказать по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
С учетом положений ст. 34,36 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общей совместной собственности супругов на имущество является его приобретение в период зарегистрированного брака за счет общих доходов супругов.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Беленьким ФИО21 и Беленькой ФИО22.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Беленьким ФИО23 и Беленькой (Нагибиной) ФИО24, был расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ Нагибина (Беленькая) ФИО25 вступила в зарегистрированный брак с Лимановым ФИО26, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10 в реестре №, Беленькая ФИО27 приобрела в собственность квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
По условиям пункта № заключенного договора купли-продажи квартиры плательщиком по настоящему договору является Нагибина ФИО28. Таким образом, установлено, что покупка указанной квартиры осуществлялась не за счет средств общего бюджета или иных доходов, полученных в браке между супругами, а за счет денежных средств Нагибиной ФИО29 - матери истицы.
При таких обстоятельствах квартира по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом в зарегистрированном браке Беленького С.Н. и Беленькой (Нагибиной) А.А., так как обязательным условием для создания совместной собственности супругов должно быть приобретение его в период брака за счет общих доходов супругов.
Ни ответчиком, ни представителем ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающих факт приобретения спорной квартиры за счет общих доходов супругов, в то время как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ходатайство представителя ответчика о вызове и допросе свидетелей было оставлено судом без удовлетворения, поскольку при наличии договора купли-продажи квартиры надлежащими доказательствами, опровергающими позицию истцовой стороны по делу, могли быть только письменные доказательства.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска Беленького С.Н. к Лимановой А.А. о признании права на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и как следствие, для удовлетворения встречного иска о вселении в эту квартиру.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.
Подпункт «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гласит: «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Судом установлено, что ответчик в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, забрав свои вещи, выехал из спорной квартиры к своим родителям по адресу: <адрес>. Выезд ответчика из квартиры истицы был обусловлен прекращением семейных отношений. Данные обстоятельства не оспаривались ни ответчиком, ни его представителем, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры.
Регистрация и проживание Беленького ФИО30 в принадлежащей Лимановой (Беленькой) ФИО31 на праве собственности квартиры, существенным образом ограничивает права последней на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать Беленького ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>. Также суд считает необходимым обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Беленького ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Беленького ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лимановой ФИО35 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Беленького ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лимановой ФИО37 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Признать Беленького ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>.
2. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Беленького ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
3. Взыскать с Беленького ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лимановой ФИО41 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении встречного иска Беленького ФИО42 к Лимановой ФИО43 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, признании права на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - ОТКАЗАТЬ.
4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2011 года