№ 2-550/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Батайск 21 апреля 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Васильченко ЕВ к Васильченко ЮА, Мазур ИА о выделе в натуре долей из общей долевой собственности, возмещении расходов и нечинении препятствий в пользовании мест общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
04.04.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 20.04.2011 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
Так не указано, что именно просит истец выделить в натуре (выделяющийся участник получает приходящееся на его долю имущество, например комнату); не указано и не представлено доказательств какие конкретно материальные затраты истец просит обязать нести ответчика Мазур И.А. и по подготовке каких документов; не указано и не представлено доказательств какие расходы произведены истцом в местах общего пользования, не представлен расчет суммы этих расходов; не представлены доказательства препятствий в предложении ответчикам преимущественного права покупки 2/5 долей в праве общей долевой собственности во внесудебном порядке, при том, что такое предложение уже заявлено Васильченко Е.И. в нотариальном порядке; неправильно указана цена иска - судебные расходы не входят в цену иска.
Определение суда истцом не исполнено, недостатки не устранены.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено данное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Васильченко ЕВ к Васильченко ЮА, Мазур ИА о выделе в натуре долей из общей долевой собственности, возмещении расходов и нечинении препятствий в пользовании мест общего пользования.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья Н.А. Алферова
Определение не вступило в законную силу.