РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием адвоката - Ванюниной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Дудникова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Дудников ФИО8 заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро». Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офёртно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 29.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дудников ФИО9 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Дудникова ФИО10 составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец обратился в суд с иском к Дудникову ФИО11 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, оборот). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца. Ответчик Дудников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации. Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов Дудникова В.В. (л.д. 42). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика. Представитель ответчиков - адвокат Ванюнина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. Выслушав представителя ответчика - адвоката Ванюнину Е.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» частично по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Дудников ФИО12 заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро». Данному Соглашению был присвоен номер № № (л.д. 10). Соглашение о кредитовании заключено в офёртно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 29.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дудников ФИО13 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Дудникова ФИО14 составляет <данные изъяты> руб., а именно: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., - начисленные проценты - <данные изъяты> руб., - комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., - штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Суд не может согласиться с включением в данный расчёт долга по уплате комиссии за обслуживание счёта в сумме <данные изъяты> руб. по следующим основаниям: Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утверждённого Банком России 26 03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счёта применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заёмщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчёт которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заёмщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счёта взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. С учётом изложенного, судья считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счёта в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Дудникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учётом изложенного, суд считает необходимым, взыскать с Дудникова ФИО16 расходы истца по оплате госпошлины исходя из удовлетворенной цены иска - <данные изъяты> коп. в сумме <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>91х3%)+800 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Взыскать с Дудникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Дудникова ФИО18 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ - ОТКАЗАТЬ. 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2011 года