РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № Сбербанка России - Рыженковой А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № Сбербанка России к Свинаренко ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Свинаренко ФИО6 был заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 150 000,00 руб. по<адрес> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт по вкладу заёмщика №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, выдав Заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием с указанного выше счёта в соответствии с условиями счёта (п.п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заёмщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют <данные изъяты> руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., пеня по процентам - <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Свинаренко ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № Сбербанка России - Рыженкова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Ответчик Свинаренко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Свинаренко ФИО8 был заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-16). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт по вкладу заёмщика №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, выдав Заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием с указанного выше счёта в соответствиями с условиями счёта (п.п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заёмщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (л.д. 11-12). Требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., - задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., - пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., - пеня по процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 9-10). С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения №, с одной стороны, и Свинаренко ФИО9, с другой стороны, взыскать досрочно с Свинаренко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Свинаренко ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 7). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2011 года