ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

21 декабря 2011 года                                                                                                  г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/11 по иску ОАО «Управление домом» к Бородиной Любовь ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управление домом» обратилось в суд с иском к Бородиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Представитель ОАО «Управление домом» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, в котором просил суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с тем, что задолженность за жилищно-коммунальные платежи Бородиной Л.А. погашена в полном объёме (л.д. 24).

Ответчица Бородина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ОАО «Управление домом» известны ипонятны (л.д. 24).

Учитывая то обстоятельство, что отказ ОАО «Управление домом» от исковых требований, заявленных к Бородиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, суд

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО «Управление домом» от исковых требований, заявленных к Бородиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

2. Прекратить производство по гражданскому делу 2-2386/11 по иску ОАО «Управление домом» к Бородиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Определение в окончательной форме принято 23 декабря 2011 года