Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г.Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя Войновой М.А. - Рубцовой И.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/11 по иску Войновой ФИО5 к ГСК «Мирный», о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. УСТАНОВИЛ: Войнова ФИО6 обратилась в суд с иском к ГСК «Мирный», о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 5), ссылаясь на то обстоятельство, что она является членом ГСК «Мирный» в <адрес>. В её пользовании находится гараж №, что подтверждается справкой ГСК «Мирный». Паевой взнос за гараж истицей полностью внесён, задолжником по оплате взносов она не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК «Мирный» член ГСК, полностью внёсший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. С учётом изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Истица Войнова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д.44). Представитель Войновой М.А. - Рубцова И.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в судебном заседании исковые требования Войновой М.А. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель ГСК «Мирный» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещён. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Войновой М.А. удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внёсший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. В судебном заседании было установлено, что гараж № общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истице Войновой ФИО7, что подтверждается справкой ГСК «Мирный» (л.д. 9). Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК «Мирный» для строительства гаражей, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 26-33). Суд полагает, что оснований для отказа истице в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под её гаражом, не был ей в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно под строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья. С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Войновой ФИО8 право собственности на гараж № общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Признать за Войновой ФИО9 право собственности на гараж № общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 2.. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 24 октября 2011 года