о взыскании недоимки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 28 февраля 2012 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/12 по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Мартиросовой ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Мартиросова ФИО5 является владельцем транспортных средств: № мощностью двигателя 72 л.с., гос. рег. знак № мощностью двигателя 272 л.с., гос. рег. знак № мощностью двигателя 167 л.с., гос. рег. знак № (в ДД.ММ.ГГГГ году 1 месяц), № мощностью двигателя 260 л.с., гос. рег. знак № (в ДД.ММ.ГГГГ году 6 месяцев), в связи с чем в силу норм статей 1 и 2 Областного закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-№далее Областной закон) является налогоплательщиком транспортного налога и в соответствии с нормой подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки, определённые действующим налоговым законодательством. Инспекцией в соответствии с нормами статьи 52 главы 28 НК РФ, части 2 статьи 6 Закона исчислён транспортный налог на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (Управление ГИБДД ГУВД <адрес> РЭП ГИБДД <адрес>). Статья 8 Областного закона определяет порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей, согласно которой авансовый платёж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. При этом разница между суммой налога, подлежащей уплате за истёкший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Уплата сумм налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № с предложением уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. На момент обращения в суд с настоящим заявлением должником указанная в требовании сумма налога не уплачена. С учётом изложенного, МИ ФНС России № по <адрес> вынуждена была обратиться в суд с иском к Мартиросовой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём имеется его подпись в деле (л.д. 26).

Ответчица Мартиросова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании было установлено, что Мартиросова ФИО7 является владельцем транспортных средств: № мощностью двигателя 72 л.с., гос. рег. знак № мощностью двигателя 272 л.с., гос. рег. знак № № мощностью двигателя 167 л.с., гос. рег. знак № (в ДД.ММ.ГГГГ году 1 месяц), № мощностью двигателя 260 л.с., гос. рег. знак № (в ДД.ММ.ГГГГ году 6 месяцев) (л.д. 12), в связи с чем в силу норм статей 1 и 2 Областного закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (далее Областной закон) является налогоплательщиком транспортного налога и в соответствии с нормой подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки, определённые действующим налоговым законодательством. Инспекцией в соответствии с нормами статьи 52 главы 28 НК РФ, части 2 статьи 6 Закона исчислён транспортный налог на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (Управление ГИБДД ГУВД <адрес> РЭП ГИБДД <адрес>). Статья 8 Областного закона определяет порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей, согласно которой авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. При этом разница между суммой налога, подлежащей уплате за истёкший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истёкшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Уплата сумм налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № с предложением уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 9-10).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мартиросовой ФИО8 в доход бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Мартиросовой ФИО9 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартиросовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по РО) на р/счет №, ИНН № КПП №, ОКАТО №, БИК № «транспортный налог» КБК - №).

Взыскать с Мартиросовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета <адрес>, пеню в сумме <данные изъяты> коп. (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по РО) на р/счет №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, БИК № «пеня по транспортному налогу» КБК - №).

Взыскать с Мартиросовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 2 марта 2012 года