о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Илюшенко М.Г.

при секретаре Демичевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/12 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Руденко ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к Руденко ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Руденко ФИО8 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 80000 рублей, 00 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 1,55% в месяц с ежемесячным платежом в размере 2573,33 рублей. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый, согласно условий договора, в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения.

В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия договора (п.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.

В связи с неисполнением обязанности по осуществлению платежей Руденко А.С., ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд. 27.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> г. <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору.

31.12.2010 г. в соответствии со ст.128, 129 ГПК РФ данный судебный приказ был отменен.

Согласно условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», договора, исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика 98 406 руб. 59 коп., из которых 16 000 руб. 16 коп. сумма текущего основного долга, 37 333 руб. 24 коп. сумма просроченной части основного долга, 34 567 руб. 46 коп. сумма просроченных процентов, 10 505 руб. 73 коп. сумма процентов на просроченный основной долг, на дату 01.03.2012 года.

Истец в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке Руденко А.С. снята с регистрационного учета в <адрес> 25.02.2011 года, регистрации в <адрес> не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат Кайгер Э.А., по ордеру № 652 от 25.06.2012 года, привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав адвоката Кайгер Э.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Руденко ФИО9 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 80000 рублей, 00 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 1,55% в месяц с ежемесячным платежом в размере 2573,33 рублей.

Руденко А.С. получила кредитные средства в полном объеме, что подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д. 26), однако свои обязательства по возврату указанных средств не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 98 406 руб. 59 коп.

31.12.2010 г. в соответствии со ст.128, 129 ГПК РФ данный судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчиком не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате предусмотренных договором процентов на эту сумму, суд считает, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Руденко ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Руденко ФИО11 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 98 406 руб. 59 коп., из которых: сумма текущего основного долга 16 000 руб. 16 коп., сумма просроченной части основного долга 37 333 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов 34 567 руб. 46 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 10 505 руб. 73 коп.

Взыскать с Руденко ФИО12 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28 июня 2012 года.

Судья М.Г. Илюшенко