Дело № 12-61/10
РЕШЕНИЕ
26 мая 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского горсуда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев жалобу Икаевой Натальи Германовны на постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Батайска от 19.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении Икаевой Натальи Германовны, Дата обезличена года рождения, проживает: г. Батайск, ул. ..., ранее к административной ответственности не привлекалась
УСТАНОВИЛ:
Икаева Н.Г. признана виновной в том, что 6 марта 2010 года, в 21 часов 40 минут года, управляла автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер к 544 МБ -61, принадлежащим на праве собственности Меженскому А.Л., не имея право управления данным транспортным средством. Ее действия квалифицированы по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Икаева Н.Г. принесла жалобу на постановление от 19.03.2010 года, ссылаясь на то, что отсутствует событие правонарушения- она не управляла транспортным средством. С учетом изложенного, Икаева Н.Г. просит суд отменить постановление от 19.03.2010 года и прекратить производство по делу.
В судебное заседание представитель Икаевой Н.Г. Меженский А.Л. явился, жалобу поддержал в полном объеме и пояснил суду, что конфликт с сотрудниками ППС Коваль В.Н., Жикривецким С.А. у него произошел в связи с тем, что они превысили свои служебные полномочия. В связи с чем, ими был составлен рапорт о якобы имевшем месте правонарушении.
Выслушав представителя Икаевой Н.Г., свидетелей Жикривецкого С.А., Коваль В.Н., Калиниченко С.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить жалобу, отменить постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Так, в качестве доказательств вины правонарушителя представлены рапорт и объяснения сотрудников патрульно-постовой службы ОВД г. Батайска Коваль В.Н., Жикривецкого С.А. Как пояснил свидетель Калиниченко С.А., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД г. Батайска, протокол об административном право нарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Икаевой Н.Г. были составлены им исходя из сведений, представленных указанными сотрудниками ППС, сам он очевидцем административного правонарушения не был. Вместе с тем, согласно Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД РФ №80 от 29.01.2008 года, в полномочия патрульных нарядов по обеспечению безопасности дорожного движения входит предотвращение фактов управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, или лицами, не достигшими возраста, дающего право управления транспортным средством (когда возраст очевиден или известен сотруднику). Как установил суд, исходя, в том числе и из показаний сотрудников ППС, у Икаевой Н.Г. не было признаков опьянения, и она не являлась лицом, не достигшим 18 лет. Следовательно, пресекая административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, Коваль В.Н. и Жикривецкий С.А. превысили свои должностные полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения, что не позволяет суду принять во внимание их показания как допустимые доказательства вины заявителя. При том, что при задержании автомобиля на это сразу же указал представитель заявителя Меженский А.Л., в протоколе об административном правонарушении Икаева Н.Г. настаивала на своей невиновности. Кроме того, показания Жикривецкого С.А. носят непоследовательный, предположительный характер. Так, в судебном заседании он пояснил, что он не видел, как автомобилем управляла Икаева Н.Г. В своих объяснениях от 14.03.2010 года он указывает, что за рулем была девушка. Поскольку она пересела с водительского места на пассажирское, Жикривецкий С.А. пришел к выводу, что именно Икаева Н.Г. управляла транспортным средством. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что задержание транспортного средства происходило в темное время суток ( в 21 часов 40 минут), при наличии затемненных стекол у автомобиля, что подтвердили сотрудники ППС и представленные фотографии автомобиля, суд не исключает ошибку свидетелей в определении лица, которое находилось за рулем, в условиях конфликта интересов сотрудников ППС и водителя Меженского А.Л. по поводу превышений полномочий и приходит к выводу, что недоказаны обстоятельства правонарушения, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Батайска от19.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении Икаевой Натальи Германовны и производство по делу об административном правонарушении в отношении Икаевой Натальи Германовны прекратить в связи недоказанностью правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения через Батайский городской суд.
Судья: