№12-79/10
РЕШЕНИЕ
28 июня 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского горсуда Ростовской области Алферова Н.А., рассмотрев жалобу Костенко Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 22.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Костенко Р.С., "---"--- года рождения, уроженца ..., проживает ..., ... ... ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 22.04.2010 года Костенко Р.С. признан виновным в том, что он "---"--- года, в 02 часа на ..., ..., управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Его действия квалифицированы по ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи Костенко Р.С. подал жалобу, где просит постановление отменить, так как в момент управления транспортным средством он не был в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Костенко Р.С. явился, жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что в тот день он не справился с управлением, наехал на колонку, испугавшись, покинул место ДТП, после чего употребил спиртное, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как полагал, что это не имеет значение, так как он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения в момент аварии.
Выслушав Костенко Р.С., изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу- без удовлетворения по следующим основаниям.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьей установлены верно, что заявителем не оспаривается- действительно, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "---"--- года у последнего были зафиксированы инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Батайска признаки алкогольного опьянения: запах из полости рта, невнятная речь. Вина Костенко Р.С. нашла свое подтверждение, его действия квалифицированы правильно. Суд не может принять во внимание объяснения Костенко Р.С., что он, находясь за рулем, не был в состоянии опьянения, так как он привлечен к ответственности не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При том, что заявитель не отрицает, что в тот день, управляя транспортным средством, допустил аварийную ситуацию, с места ДТП скрылся. Его местонахождение было установлено сотрудниками ГИБДД ОВД г. Батайска, и он был задержан с признаками алкогольного опьянения. П. 2.7 ППД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Эти требования Костенко Р.С. не были выполнены. В связи с чем, суд не может принять во внимание занятую им позицию и рассматривает ее как направленную на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Мировым судьёй при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах, установленных законом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 22.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Костенко Р.С. оставить без изменения, а жалобу Костенко Р.С.- без удовлетворения.
Судья: