Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 06 июля 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шахбазян А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Ростовской области от 26 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 26 апреля 2010 г. Шахбазян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Шахбазян А.В. обратился в суд с жалобой, в которых указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в основу постановления положен протокол об административном правонарушении № Номер обезличен от 16.03.2010 г., который может являться доказательством только при подтверждении его заполнения указанными в нем понятыми, других доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения материалы дела не содержат. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 26 апреля 2010 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Шахбазян А.В. жалобу, по изложенным доводам поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шахбазян А.В. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит установленным тот факт, что 16.03.2010 г. в 08.45 час. гр. Шахбазян А.В., на ул. Торговое кольцо в районе дома № 29 г. Батайска, управляя автомобилем Мерседес-Бенс CLK г.н. Номер обезличен, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», допустил движение во встречном направлении, после чего был остановлен сотрудником ДПС Калиниченко С.А. и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доказательствами совершённого Шахбазян А.В. административного правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 26 апреля 2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен от 16.03.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА 010273 от 16.03.2010 г., рапорт инспектора ДПС Калиниченко С.А., схема правонарушения.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВД г. Батайска Калиниченко С.А., подписаны понятыми, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 16.03.2010 г. события административного правонарушения - нарушения требований 1.3 правил дорожного движения - невыполнение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», движение во встречном направлении автомобиля Мерседес-Бенс CLK г.н. К 897 КТ 161, на ул. Торговое кольцо в районе дома № 29, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - водителя Шахбазян А.В., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС Калиниченко С.А. при составлении протокола об административном правонарушении от 16.03.2010 г., схемы происшествия, нарушении им требований КоАП РФ, Шахбазян А.В. суду апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, виновность Шахбазян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, схема административного правонарушения, которая была подписана понятыми.
Показания указанного свидетеля суд находит логичными, последовательными, поэтому в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, находит возможным положить их в основу признания доказанности вины Шахбазян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Будучи опрошенным, по ходатайству Шахбазян А.В., свидетель Келян В.В. подтвердил факт того, что им был удостоверен протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365525 от 16.03.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА 010273 от 16.03.2010 г., схема правонарушения от 16.03.2010 г. Тот факт, что Келян В.В. не видел сам факт нарушения правил дорожного движения водителем Шахбазян А.В. не может свидетельствовать о незаконности действий инспектора ДПС Калиниченко С.А. при составлении административного материала, поскольку указанным свидетелем в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвержден факт составления протокола об административной правонарушении, протокола изъятия вещей и документов, схемы административного правонарушения.
Каких-либо доказательств несостоятельности показаний свидетеля Калиниченко С.А. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения Шахбазян А.В. суду апелляционной инстанции не представлено.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении Шахбазян А.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Шахбазян А.В. мировым судьей судебного участка № 2 г. Батайска Ростовской области Батальщиковым О.В. постановлением от 26 апреля 2010 года правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При вынесении постановления мировым судом учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Шахбазян А.В., отсутствие вредных последствий, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 26 апреля 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шахбазян А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. от 26 апреля 2010 г., вынесенное в отношении Шахбазян Аркадия Валерьевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Шахбазян А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А.А. Донцов