Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 21 июня 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по аппеляционной жалобе Чумаченко Анатолия Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Ростовской области от 12 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска от 12 мая 2010 г. Чумаченко А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Чумаченко А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе, просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Чумаченко А.С. пояснил, что 02.04.2010 г. в 11.50, он, управляя автомобилем ВАЗ 21063 г.н. Номер обезличен на пересечении ул. Промышленной и Энгельса г. Батайска, остановился на красный сигнал светофора, дождавшись разрешающего движения зеленого сигнала, повернул вслед за стоящим впереди него автомобилем «Фольсксваген-Пассат» налево и был остановлен сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за пересёчение сплошной линии разметки.
Чумаченко А.С. считает, что, поскольку данной разметки не было видно, т.к. шел дождь, дорожное покрытие было грязным, разметка была размыта, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска от 12 мая 2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьёй судебного участка №5 г. Батайска Зенько Н.В. правильно определены значимые обстоятельства по делу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Чумаченко А.С. административного правонарушения, как обоснованно было указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Зенько А.С. от 12.05.2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365831 от 02.04.2010 г., подписанный самим правонарушителем, в котором Чумаченко А.С., в обоснование совершенного административного правонарушения, собственноручно сделал запись о том, что сплошную линию он не увидел, из-за грязи, схема нарушения правил дорожного движения, с которой согласился Чумаченко А.С., подписав её.
Указанные документы, исследованные судом первой и аппеляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 02.04.2010 г. события административного правонарушения - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям Чумаченко А.С. о том, что сплошную линию разметки он пересёк, поскольку её не было видно из-за грязи на проезжей части, а также дождя, что препятствовало надлежащему обзору, как к данным с целью избежания ответственности за содеянное административное правонарушение и избранную линию защиты, поскольку не могут оправдывать допущенное Чумаченко А.С. нарушение Правил дорожного движения, а свидетельствуют о невнимательности водителя.
Протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен от 02.04.2010 г., схема нарушения Правил дорожного движения, составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску Сергеевым А.А., подписаны надлежащими лицами, какие-либо записи о несогласии Чумаченко А.С. с результатами фиксации правонарушения отсутствуют, поэтому указанные документы сомнений в их достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
При таких обстоятельствах данные документы, исследованные мировым судом, обоснованно положены в основу постановления суда, как доказательства виновности Чумаченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.
Иные доводы Чумаченко А.С. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия как инспектором ДПС ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску Сергеевым А.А. в протоколе об административном правонарушении серии Номер обезличен от 02.04.2010 г., так и мировым судьей судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н.В. в постановлении от 12 мая 2010 г.
Постановление о привлечении Чумаченко А.С. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
При вынесении постановления мировым судом учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Чумаченко А.С., мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 12 мая 2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чумаченко А.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н.В. от 12 мая 2010 г., вынесенное в отношении Чумаченко Анатолия Степановича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Чумаченко А.С. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: Донцов А. А.