Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 10 февраля 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кондрашова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области от 24 декабря 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска от 24 декабря 2009 года Кондрашов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Кондрашов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что указанное постановление не основано на законе, поэтому просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своего вывода о незаконности судебного постановления Кондрашов А.В. в своей жалобе указывает, что 17.11.2009 г. в 12 50 час., на ул. Кооперативная г. Азова, он, управляя автомобилем «Форд-Транзит» г.н. Номер обезличен перед нерегулируемым железнодорожным переездом на сторону дороги, предназначенную встречного движения он не выезжал, обгон транспортного средства не совершал, а вынужден был объехать впереди стоящее транспортное средство, поскольку велись ремонтные работы. По мнению заявителя, имеющееся в материалах дела объяснение от его имени было заполнено сотрудником ДПС, которое он подписал не читая, поскольку его торопили сотрудники ДПС, считает, поскольку материалы дела не содержат схемы нарушения правил дорожного движения, фото и видео съемки, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана, поэтому он был лишён возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что, по его мнению, является существенным нарушением норм процессуального права и влечёт отмену судебного постановления.
В судебном заседании Кондрашов А.В. жалобу по перечисленным в ней основаниям поддержал, вину не признал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Лисуновой Т.И. от 24.12.2009 г. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Кондрашовым А.В. административного правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Лисуновой Т.И. от 24 декабря 2009 г., являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 067040 от 17.11.2009 г., схема места совершения административного правонарушения от 17.11.2009 г., подписанная самим правонарушителем Кондрашовым А.В., а также понятыми.
Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 067040 от 17.11.2009 г., схема нарушения ПДД составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны надлежащими лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Указанные документы, исследованные судом первой и аппеляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 17.11.2009 г. события административного правонарушения - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ № 067040 от 17.11.2009 г, схемы нарушения Правил дорожного движения, нарушении ими требований КоАП РФ, Кондрашовым А.В. суду аппеляционной инстанции не представлено.
Доводы Кондрашова А.В. о том, что, двигаясь 17.11.2009 г. в г. Азов Ростовской области по ул. Кооперативная 6, на автомобиле «Форд-Транзит» г.н. Номер обезличен регион он объезжал стоящий автомобиль, поскольку велись ремонтные работы, поэтому вынужден был выехать на полосу движения, предназначенную для встречного движения, являются надуманными и необоснованными, поскольку своего подтверждения в судебном заседании аппеляционной инстанции не нашли, доказательств состоятельности указанных доводов Кондрашовым А.В. суду аппеляционной инстанции не представлено.
Не состоятельным является и утверждение Кондрашова А.В. о том, что материалы дела, помимо протокола об административном правонарушении не содержат схемы нарушения ПДД, а также фото и видеосъемки, поскольку на листе 9 материалов административного дела имеется схема места совершения административного правонарушения, подписанная помимо понятых, самим правонарушителем.
Противоречивым является довод заявителя о том, что никаких объяснений он не давал и ничего не подписывал, поскольку опровергается его же показаниями о том, что подписал подготовленные сотрудником ДПС документы, не читая их.
Судом не усматривается нарушений норм процессуального права при составлении сотрудником ДПС ФИО4 протокола об административном правонарушении серии Номер обезличен от 17.11.2009 г., а также в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка №1 г. Батайска Лисуновой Т.И., влекущих отмену судебного постановления, поскольку указанными процессуальными лицами 17.11.2009 г. и 24.12.2009 г. Кондрашову А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чём в протоколе и расписке имеются удостоверительные подписи правонарушителя л.д. 8, 26).
Иные доводы Кондрашова А.В. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Таким образом, действия Кондрашова А.В. мировым судьей судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области Лисуновой Т.И. постановлением от 24 декабря 2009 года правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, оснований для изменения данной квалификации, либо отмены судебного постановления судом аппеляционной инстанции не усматривается.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, а мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 24 декабря 2009 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Лисуновой Т.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кондрашова А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Лисуновой Т.И. от 24 декабря 2009 года, вынесенное в отношении Кондрашова Алексея Владимировича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кондрашова А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: Донцов А. А.