постановление инспектора ГИБДД по ст. 12.12 КРФоАП оставлено без изменения



Дело № 12-76/2010

РЕШЕНИЕ

24 мая 2010 г. г. Батайск

Судья Батайского горсуда Ростовской области Алферова Н.А.,

рассмотрев жалобу Михайлова В.Ф. на постановление ДПС ОГИБДД ОВД г. Батайска Сергеева А.А. от 15.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Михайлова В.Ф., "---"--- года рождения, уроженца ..., проживает по адресу: ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления ДПС ОГИБДД ОВД г. Батайска Сергеева А.А. от 15.03.2010 года Михайлов В.Ф. признан виновным в том, что он 15.03.2010 года, в 12 часов 15 минут, в нарушении п.6.2 ППД на ..., ..., управляя автомобилем ..., проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Ее действия квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

На постановление Михайлов В.Ф. подал жалобу, где указал, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, проехал стоп- линию, которая, практически, не видна, пропустил встречный транспорт, а затем уже загорелся желтый сигнал светофора. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Михайлова В.Ф., свидетеля ФИО3, просмотрев видеозапись, зафиксировавшую движение автомобиля заявителя на перекрестке с помощью прибора «Крис-П»№ FP 0140, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу -без удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п.п. 6.2, 6.14 Правил дорожного движения желтый и красный сигнал светофора запрещает движение. Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, на перекрестке, разрешается дальнейшее движение. Судом установлено, исходя из представленной видеозаписи движения транспортного средства заявителя и фотографий, что Михайлов В.Ф., находясь перед светофором на значительном расстоянии, вне границ перекрестка, начал движение, выезжая на перекресток, на желтый знак светофора, что запрещено п.6.2 ППД РФ. Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, полученным с помощью технических средств, допущенных законодателем к фиксации правонарушений в области дорожного движения, без какого-либо субъективного вмешательства сотрудников ГИБДД. В связи с чем, суд не может принять во внимание утверждение заявителя и показания свидетеля, пассажира и коллеги Михайлова В.Ф., что транспортное средство выехало на перекресток на зеленый сигнал светофора.

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены верно, вина Михайлова В.Ф. нашла свое подтверждение, его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначено в размере, установленном законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ДПС ОГИБДД ОВД г. Батайска Сергеева А.А. от 15.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Михайлова В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в порядке подачи жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья: