Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 06 мая 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мякинькой Натальи Евгеньевны на постановление 61 КВ 191528 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Шестакова П.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 61 КВ 191528 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Шестакова П.Н., Мякинькая Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Мякинькая Н.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с указанным постановлением по тем основаниям, что событие административного правонарушения не установлено, не подтверждено и не доказано, поэтому назначенное наказание считает не справедливым.
В обоснование своего вывода о невиновности заявитель указала, что 12.03.2010 г., управляя автомобилем «Митсубиси Динго» г.н. М 910 АК 161 двигалась по ул. Пионерской г. Батайска в восточном направлении. Сзади её автомобиля двигался автомобиль ВАЗ 2106 сине-зеленого цвета. Через некоторое время она почувствовала скрежет металла по автомобилю и увидела, что данный автомобиль пытается завершить маневр - «обгон», не включая указателя левого поворота, после чего подрезал её автомобиль, перестроившись в правый ряд. Считает, что правила дорожного движения нарушил водитель автомобиля ВАЗ-2106, который её подрезал, а не она, просит постановление о привлечении её к административной ответственности от 12.03.2010 г. его отменить
В судебном заседании Мякинькая Н.Е. жалобу по перечисленным в ней основаниям поддержала, вину не признала, просит постановление 61 КВ 191528 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Шестакова П.Н. отменить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены указанного постановления инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Шестакова П.Н., который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Мякинькой Н.Е. административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365440 от 12.03.2010 г., схема места совершения административного правонарушения от 12.03.2010 г., подписанная Мякинькой Н.Е., Шаховым Е.В., понятыми, рапорт инспектора ДПС Шестакова П.Н. от 12.03.2010 г., объяснения Мякинькой Н.Е., Шахова Е.В. от 12.03.2010 г.
Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365440 от 12.03.2010 г., схема нарушения ПДД составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны надлежащими лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Указанные документы, исследованные судом апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 12.03.2010 г. события административного правонарушения - «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части» выразившегося в нарушении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения с участием а/м «Митсубиси Динго» г.н. М 910 АК 161 на ул. Пионерской г. Батайска в районе дома № 129, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - водителя Мякинькой Н.Е., её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365440 от 12.03.2010 г, схемы нарушения Правил дорожного движения, нарушении ими требований КоАП РФ, Мякинькой Н.Е. суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы Мякинькой Н.Е. о том, что, правила дорожного движения при указанных выше обстоятельствах нарушил водитель автомобиля ВАЗ-2106 Шахов Е.В., который её подрезал, являются надуманными и необоснованными, поскольку своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции не нашли, доказательств состоятельности указанных доводов Мякинькой Н.Е. суду не представлено.
Будучи опрошенным в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД г. Батайска Шестаков П.Н. пояснил, что по указанию дежурного по ОВД г. Батайска он выехал 12.03.2010 г. по адресу ул. Пионерская г. Батайска в район дома № 129 к месту дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место он опросил водителей столкнувшихся транспортных средств Мякинькую Н.Е. и Шахова Е.В., в присутствии понятых составил схему дорожно-транспортного происшествия, в которой отразил точку зрения каждого водителя, данную схему подписали водители, понятые. С учетом дорожной ситуации и повреждений автомобиля, он сделал вывод о виновности водителя автомобиля «Митсубиси Динго» г.н. Номер обезличен Мякинькой Н.Е., которая нарушила необходимый боковой интервал транспортных средств, обеспечивающий безопасность движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего им был составлен протокол 61 ОГ 365440 об административном правонарушении от 12.03.2010 г.
Шахов Е.В., будучи опрошенным в судебном заседании 06.05.2010 г., пояснил, что 12.03.2010 г., управляя автомобилем «ВАЗ» 21061 г.н. Номер обезличен двигалась по ул. Пионерской г. Батайска в восточном направлении. Впереди его двигался автомобиль «Митсубиси Динго» г.н. Номер обезличен. Включив левый поворот он перестроился в левый ряд, намереваясь обогнать автомобиль «Митсубиси Динго», неожиданно данный автомобиль резко вильнул влево, т.е. в его сторону, намереваясь перестроиться в левый ряд движения. Чтобы не допустить столкновения, он, притормозив, посигналил водителю автомобиля «Митсубиси», однако данный водитель не отреагировал, перестроение в левый ряд не прекратил, совершив касательное столкновение с его автомобилем. Считает, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля «Митсубиси Динго», который не убедился в безопасности маневра - перестроение в левый ряд, не пропустил его автомобиль, двигавшийся по левой полосе проезжей части.
Показания Шестакова П.Н., Шахова Е.В. суд находит логичными, последовательными, согласующимися с исследованными материалами дела, поэтому кладет их в основу судебного решения.
Нарушений норм процессуального права при составлении сотрудником ДПС Шестаковым П.Н. протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365440 от 12.03.2010 г., влекущих отмену постановления 61 КВ 191528 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 г., судом не усматривается.
Иные доводы Мякинькой Н.Е. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Постановление о привлечении Мякинькой Н.Е. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мякинькой Н.Е. постановлением от 12.03.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Шестакова П.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения данной квалификации, либо отмены постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
С учетом изложенного, постановление от 12.03.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Шестакова П.Н.. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мякинькой Н.Е. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от 12.03.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Шестакова П.Н., вынесенное в отношении Мякинькой Натальи Евгеньевны по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мякинькой Н.Е. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А. А. Донцов