Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 27 апреля 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ведерникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Ростовской области от 09 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 09 марта 2010 г. Ведерников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Ведерников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 09 марта 2010 года отменить.
В судебном заседании Ведерников А.В. пояснил, что он, 13.02.2010 г., в 10.30 час., управляя автомобилем «Хундай-Элантра» транзитный номер Номер обезличен, на ул. Торговое кольцо в районе дома №29 г. Батайска, совершил разворот до зоны действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», т.о. действия указанного дорожного знака не нарушал, однако был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает, что инспектор ДПС действовал незаконно, т.к. нес службу на личном автомобиле, автомобиль инспектора стоял в запрещенном месте, схему нарушения ПДД он подписал, т.к. находился в шоковом состоянии, на самом деле данная схема не соответствует действительности, поскольку произвести разворот, как указано на схеме, он бы не смог, т.к. вокруг него находились другие автомобили, что подтверждается приложенными им к материалам дела фотографиями. По мнению заявителя, в описательной части постановления мирового суда отсутствует ссылка на конкретные доказательства того, в каком состоянии было дорожное покрытие - мокрое, т.к. были осадки в виде мокрого снега и дождя, что также подтверждается приложенными им фотографиями.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 09 марта 2010 года отменить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ведерникова А.В. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Ведерниковым А.В. административного правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска Батальщикова О.В. от 09.03.2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365071 от 13.02.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА № 010437 от 13.02.2010 г., схема правонарушения, составленная и подписанная в присутствии Ведерникова А.В., рапорт инспектора ДПС Посохова Р.П., а также его показания в судебном заседании первой инстанции 09.03.2010 г., в ходе которых он подтвердил вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что 13.02.2010 г. нес службу на ул. Торговое кольцо г. Батайска. В отношении Ведерникова А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении, так как в районе дома №29 данный водитель совершил разворот в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», остановился, вышел из автомобиля, после чего сел в автомобиль и продолжил движение во встречном направлении. Также им была составлена схема нарушения правил дорожного движения, которая была подписана Ведерниковым А.В.
Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365071 от 13.02.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА № 010437 от 13.02.2010 г., схема правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВД по г. Батайску Посоховым Р.П., подписаны понятыми Гречишкиным М.В. и Васильевым А.В., правонарушителем Ведерниковым А.В., поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС Посохова Р.П. при составлении протокола об административном серии 61 ОГ № 365071 от 13.02.2010 г., нарушении им требований КоАП РФ, Ведерниковым А.В. суду аппеляционной инстанции не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и аппеляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 13.02.2010 г. события административного правонарушения - «Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Ведерникова А.В. о том, что схему нарушения ПДД он подписал не думая, поскольку находился в шоковом состоянии, суд находит надуманным, поскольку Ведерниковым А.В. в то же время также были подписаны протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365071 от 13.02.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА № 010437 от 13.02.2010 г., а последний протокол был также подписан двумя понятыми.
Представленные Ведерниковым А.В. и исследованные судом фотоснимки фрагментов участка проезжей части доказательствами, подтверждающими невиновность Ведерникова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения являться не могут, поскольку не отражают события, а также дорожную ситуацию, имевшие место 13.02.2010 г. с его участием.
То обстоятельство, что инспектор Посохов Р.П. в момент несения им службы 13.02.2010 г., на ул. Торговое кольцо в районе дома №29 г. Батайска находился на личном автомобиле, не может свидетельствовать о незаконности его действий.
Не указание в описательной части постановления суда первой инстанции о характере дорожного покрытия на месте нарушения правил дорожного движения доказательством незаконности вынесенного мировым судом постановления являться не может, поскольку в причинно-следственной связи с фактом нарушения Ведерниковым А.В. требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» не находится.
Иные доводы Ведерникова А.В. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Постановление о привлечении Ведерникова А.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд аппеляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия как инспектором ДПС Посоховым Р.П. в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ № 365071 от 13.02.2010 г., так и мировым судьей судебного участка № 2 г. Батайска Батальщиковым О.В. в постановлении от 09 марта 2010 г.
С учетом изложенного, постановление от 09 марта 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ведерникова А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. от 09 марта 2010 г., вынесенное в отношении Ведерникова Александра Валентиновича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ведерникова А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А.А. Донцов