м/с Олейникова Н.В. № 12-134/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бухмастова АГ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 10.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л;
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Батайска от 10.09.2010 года Бухмастов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Бухмастов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что он не принимал участие в рассмотрении дела, не смог дать объяснения и представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины. Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Бухмастов А.Г. и его представитель жалобу поддержали, Бухмастов А.Г. вину не признал, пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, совершил обгон через прерывистую линию дорожной разметки.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который правильно определил значимые обстоятельства по делу, дал верную оценку действиям заявителя, назначил наказание в пределах санкции статьи.
Доводы Бухмастова А.Г., на которые он ссылается в жалобе и в суде, не нашли своего подтверждения, и не могут быть приняты судом. Так, доказательствами совершенного правонарушения являются протокол <адрес> от 10.07.2010 года, рапорт-схема, составленная инспектором ДПС ПДПС ГУВД г. Сочи Карапетян А.И. при исполнении служебных обязанностей. Суд не установил каких-либо оснований у Карапетян А.И. оговаривать Бухмастова А.Г. При том, что выезд на полосу встречного движения подтвержден собственноручно написанными объяснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в частности, им указано, что « задним левым колесом наехал на сплошную»». Все это позволяет суду прийти к выводу, что занятая Бухмастовым А.Г. и его представителем в суде позиция не соответствует действительности и направлена на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Суд не может согласиться с заявителем, что мировым судьей было допущено нарушение КоАП РФ- суд не обеспечил личное участие заявителя в судебном разбирательстве, поскольку он был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют данные о ходатайстве заявителя об отложении рассмотрения дела, в судебном разбирательстве принимал участие его представитель. При таких обстоятельствах, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, в суде второй инстанции заявителю разъяснялись процессуальные права, в том числе право на предоставление доказательств, заявление ходатайств, он ознакомился с материалами дела, дал объяснения. Таким образом, правонарушитель имел реальную возможность воспользоваться во второй инстанции предусмотренными административным законодательством правами и подтвердить доводы своей жалобы.
Суд также не находит нарушений в действиях инспектора ГИБДД по непривлечению понятых при составлении рапорта-схемы, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Мировым судьёй при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах, установленных законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Батайска от 10.09.2010 года, вынесенное в отношении Бухмастова АГ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бухмастова АГ - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Судья Алферова Н.А.