Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 15 сентября 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Харина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области от 27 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 27 июля 2010 г. Харин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.
Харин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 27 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Харин С.В. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.26 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 33 км а/д «Кавказ» совершил обгон двигающегося впереди транспортного средства, при этом он, соблюдая правила дорожного движения, дождался прерывистой линии дорожной разметки и начал совершать обгон, однако ему не удалось до конца совершить маневр до окончания прерывистой линии и он пересек начавшуюся сплошную линию разметки.
Харин С.В. считает, что подобное пересечение сплошной линии дорожной разметки для возврата на свою полосу движения после завершения обгона нарушением не является, поскольку не противоречит требованиям правил дорожного движения, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 10.5 Правил дорожного движения ему запрещается резко тормозить.
Кроме того, Харин С.В. пояснил, что при вынесении постановления от 27.07.2010 г. мировой судья нарушила его права тем, что в судебном заседании он не участвовал, так как не знал о дате его проведения, ввиду отсутствия повестки, о вынесенном постановлении от 27.07.2010 г. он узнал только 06.08.2010 г., когда получил его копию по почте.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Харина С.В. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого правонарушения являются протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный самим правонарушителем Хариным С.В., схема правонарушения, подписанная Хариным С.В., а также понятыми ФИО2, ФИО3, фотофиксацией правонарушения.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны указанными лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
В указанных документах имеются удостоверяющие подписи Харина С.В. и отсутствуют записи о его несогласии с результатами фиксации правонарушения.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 20.06.2010 г. события административного правонарушения - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Харин С.В. не предоставил никаких доказательств, опровергающих постановление о возбуждении административного производства.
То обстоятельство, что Харин С.В. начал обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства пересекая прерывистую линию дорожной разметки, а закончил данный маневр, пересекая сплошную линию дорожной разметки, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела мировым судом, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес мирового суда (л.д. 16,19), направленные по месту жительства Харина С.В.
Иные доводы Харина С.В. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия как инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4 в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. в постановлении от 27 июля 2010 г.
Постановление о привлечении Харина С.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
При вынесении постановления мировым судом учтено отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Харина С.В., мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 27 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Харина С.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. от 27 июля 2010 года, вынесенное в отношении Харина ФИО9 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Харина С.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: Донцов А. А.